Определение от 7 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




№ 17АП-2007/2026-ГК
г. Пермь
08 апреля 2026 года
Дело № А60-53794/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дружининой О.Г.

без вызова лиц, участвующих в деле,


рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче справки на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2026 года

по делу № А60-53794/2025,


по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Администрация города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожно-эксплуатационный участок Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным отказа в заключении договоров, уведомлений, отказа в продлении договоров,

установил:

Заявителем, индивидуальным предпринимателем ФИО1, подана апелляционная жалоба (вх. 17АП-2007/2026-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2026 по делу

№ А60-53794/2025.


Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда. Дело назначено к судебному разбирательству на 08.06.2026.

06.04.2026 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче справки на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.


В обоснование заявления указано на ошибочную оплату государственной пошлины предпринимателем по платежному поручению от 17.03.2026 № 40 на сумму 10 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Каскад»; указанный платеж не был задействован при рассмотрении дел Арбитражными судами Российской Федерации.

Вместе с указанным заявлением заявителем предоставлено платежное поручение от 17.03.2026 № 40 на сумму 10 000 руб. (плательщик – общество с ограниченной ответственностью «Каскад»).

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2026 по делу № А60-53794/2025 индивидуальным предпринимателем ФИО1 в качестве доказательства уплаты государственной пошлины предоставлено платежное поручение от 18.03.2026 № 2852 на сумму 10 000 руб., плательщик – общество с ограниченной ответственностью «Мариинскинвестпром», назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде за индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН<***>.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», заявление о возврате, зачете государственной пошлины подается плательщиком в том числе и в случае, когда государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статьи 45, 333.17, пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Суд апелляционной инстанции, установив, что общество с ограниченной ответственностью «Каскад» уплатило государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 17.03.2026 № 40, которое при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя к производству на решение суда от 27.01.2026 не предоставлялось, пришел к выводу о том, что государственная пошлина в указанной сумме подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьей 104 АПК РФ, о чем надлежит выдать справку.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2026 № 40.

Судья О.Г. Дружинина