Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А13-16705/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16705/2022
город Вологда
07 февраля 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камаз Центр» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 1 020 931 руб. 95 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Камаз Центр» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 1 020 931 руб. 95 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в предварительное судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 07.02.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 10.03.2020 № МН-01/03/20.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НАБИ-ТехСервис» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.03.2020 № МН-01/03/20 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя запасные части, агрегаты к автомобилям, именуемые в дальнейшем продукция, в ассортименте и количестве в соответствии с заявкой покупателя, исходя из своих технических возможностей и наличия их на складе поставщика (л.д. 11-12).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «НАБИ-ТехСервис» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Камаз Центр», о чем 03.08.2020 внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 2.7 договора право собственности на продукцию, а также риски случайной гибели, утери или случайного повреждения продукции и вся ответственность за гибель, утерю либо повреждение продукции переходят к покупателю с момента передачи продукции покупателю/грузополучателю или первому перевозчику, нанятому покупателем.

Согласно пункту 3.3 договора партия товара, переданная покупателю, оплачивается в безналичной форме либо по согласованию сторон наличными денежными средствами (при соблюдении ограничений на расчеты наличными денежными средствами между организациями, установленными указанием Банка России от 07.10.2013 № 3073-У) в течение 30 календарных дней с момента получения продукции покупателем, если иной порядок и сроки платежа не согласованы сторонами.

Во исполнение договорных обязательств поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1 241 086 руб. 45 коп., в подтверждение чего истец представил универсальные передаточные документы от 31.01.2022 № 1007/3, 28.02.2022 №2086/3, № 2107/3, 30.06.2022 № 8711/3, № 8712/3 (л.д. 13-29).

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2022, в которой предложил в добровольном порядке уплатить задолженность по договору в сумме 1 070 931 руб. 94 коп. (л.д. 32-33).

Задолженность в сумме 1 020 931 руб. 95 коп. подтверждается подписанными сторонами актом сверки за период с 01.01.2022 по 02.12.2022 (л.д. 31).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик не предоставил доказательств его оплаты в полном объеме, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 020 931 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с заявлением истцом по платежным поручениям от 05.12.2022 № 7464 и 08.12.2022 № 7749 уплачена государственная пошлина в сумме 23 209 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камаз Центр» задолженность в сумме 1 020 931 руб. 95 коп., а также 23 209 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Лудкова