Решение от 9 января 2024 г. по делу № А56-33017/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33017/2023
09 января 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Прогресс" (адрес: 115191, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, ул. Большая Тульская, д. 54, стр. 2, этаж/помещ. 2/VII, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Согласие" (адрес: 344000, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 521 369,86 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.10.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.09.2023), участвует в онлайн-заседании




установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Прогресс" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее – Общество) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.11.2022 № 21/2022 (далее – Договор) и 21 369,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 по 09.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора Предприятие (исполнитель) оказало ответчику услуги по охране территории заказчика, осуществлению контрольно-пропускного режима на объекте строительства, а Общество (заказчик) – обязалось оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.2 Договора: 500 000 руб. в месяц в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1 500 000 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами от 30.11.2022 № 46, от 31.12.2022 № 57, от 31.01.2023 № 6, от 28.02.2023 № 32.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Предприятия о взыскании 1 500 000 руб. задолженности и 21 369,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.04.2023 № 1/03 и платёжным поручением от 06.04.2023 № 133, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Согласие" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Прогресс" 1 500 000 руб. задолженности, 21 369,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 10.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 28 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.