Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А41-41333/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года Дело №А41-41333/17

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Воскресенские минеральные удобрения» к муниципальному унитарному предприятию «Ратмировское ЖКХ» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по приему сточных вод,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 09 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Воскресенские минеральные удобрения» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ратмировское ЖКХ» (МУП «Ратмировское ЖКХ») о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по приему сточных вод № 61, № 63 и № 64 от 01 июня 2004 года в общем размере 10752381 рубль 97 копеек.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором иск не признал в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшей заявление о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности по договору № 64 от 01 июня 2004 года, заключенному с самим МУП «Ратмировское ЖКХ», а также по договору № 61 от 01 июня 2004 года, заключенному с МУП ЖКХ «ЦЕНТР», и договору № 63 от 01 июня 2004 года, заключенному с МУП «Лопатинское ЖКХ», правопреемником которых является МУП «Ратмировское ЖКХ». При этом в иске поставлен вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 октября 2005 года по 01 декабря 2008 года, то есть лежащей за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку иск заявлен с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская