Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А39-2566/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2566/2025

город Саранск11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 400913 руб. 52 коп., неустойки в сумме 12628 руб. 78 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: и.о. Главы Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее - ООО «ЕЭС-Гарант», истец) обратилось в суд с иском к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация, ответчик) с требованиями о взыскании по контракту №ОКЭФ1 R123-FA051/01-009/0009-2020 от 28.05.2020 задолженности за январь 2025 г. в сумме 400913 руб. 52 коп., неустойки за период с 03.03.2025 по 16.04.2025 в сумме 12628 руб. 78 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, заявив об этом в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 28.05.2020 между ООО «ЕЭС-Гарант» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключён энергосервисный контракт №ОКЭФ1 R123-FA051/01-009/0009-2020 (далее - контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком путем модернизации элементов уличного освещения Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 2.1. Контракта Заказчик принял на себя обязательства по оплате работ, выполненных Исполнителем, за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Согласно п. 4.1. Контракта Взыскателю причитается 99% размера экономии соответствующих расходов Должника на оплату энергетического ресурса. Цена контракта составляет 13264212 руб. 75 коп., включая НДС, и определяется как 74,74% от размера соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов в денежном выражении для системы наружного освещения объектов Заказчика.

Размер достигнутой экономии в денежном выражении рассчитывается по формуле, установленной в п. 4.2. Контракта.

Согласно п. 4.13 Контракта, Заказчик в течение трех рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать Акт об оказании услуг. При наличии разногласий акт подписывается сторонами в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий.

В соответствии с п. 4.14 Контракта срок оплаты Заказчиком размера экономии по Контракту - не позднее 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг или даты истечения срока на его подписание.

3а неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа. пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком (п. 7.13. контракта).

Перечень объектов Заказчика, на которых предполагается реализация контракта с указанием адреса и технических характеристик представлен в приложении №3 к Контракту (п. 2.10 Контракта).

Мероприятия, выполнение которых вменена в обязанности Исполнителю, зафиксировано в приложении № 1 к Контракту и включают в себя демонтаж существующих светильников и монтаж и поставку новых светодиодных светильников.

Исполнителем указанные работы выполнены в полном объеме, что подтверждено актами №9 от 29.06.2020 и актом № 55 от 26.02.2025 за январь 2025 г., процент экономии за январь 2025 года в денежном выражении составил сумму 400913 руб. 52 коп.

В установленные контрактом сроки ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период по контракту.

Претензия №80016-01/01-00413 от 18.03.2025, направленная в адрес ответчика, с требование оплаты задолженности за январь 2025 года в сумме 400913 руб. 52 коп., оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных рассматриваемым контрактом, следует, что правоотношения по энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и Особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636.

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов (часть 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (ч. 17 ст. 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно части 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Материалами дела подтверждено, что за январь 2025 года истец исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов, в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки всех энергосберегающих мероприятий, включая оборудования, установленного (созданного) исполнителем на объекте по энергосервисному контракту №9 от 29.06.2020, на основании которого составлен акт об оказании услуг №55 от 26.02.2025, в пункте 6 которого определен процент экономии в денежном выражении в сумме 400913 руб. 52 коп.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец доказал факт оказания ответчику услуг по повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в спорный период, а ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400913 руб. 52 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени за период с 03.03.2025 по 16.04.2025 в сумме 12628 руб. 78 коп. на задолженность по акту №55 от 26.02.2025 (на сумму 400913 руб. 52 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.13. контракта, за неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Расчет пени по контракту проверен судом, признан обоснованным. Ответчик ходатайство об уменьшении суммы пени не заявил, расчет не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в общей сумме 12628 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисляемые по день фактического исполнения обязательств на сумму долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности с 17.04.2025 по день ее фактической уплаты в размере 1/300 действующей на день уплаты задолженности ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 96 руб. и уплате государственной пошлины по делу в сумме 7703 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая указанную норму процессуального законодательства, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 17974 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 400913 руб. 52 коп., пени в сумме 12628 руб. 78 коп., пени, начиная с 17.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7703 руб., возмещение почтовых расходов в размере 96 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 17974 руб., уплаченную по платежному поручению № 101 от 21.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев