Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А50-4122/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4122/2022
г. Пермь
24 мая 2022 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ" (614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "АРТИКО" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, площадь Свободы, дом 14, офис 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 991 619 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 597 руб. 79 коп.


при участии:

от истца: не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТИКО" (далее – ответчик) о взыскании аванса за не поставленный товар в сумме 991 619 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 423 руб. 18 коп.

Определением суда от 28.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2022.

07.04.2022 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.04.2022 до 08.04.2022.

Определением суда от 08.04.2022 судебное разбирательство было отложено на 11.05.2022.

В судебном заседании объявлены перерывы с 11.05.2022 до 18.05.2022, с 18.05.2022 до 24.05.2022.

До принятия итогового судебного акта истцом заявлено ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 991 619 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 до 31.03.2022 в сумме 70 597 руб. 79 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор № А-05042021/1 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование (далее по тексту - Товар).

Стоимость Товара (каждой партии Товара), его наименование, количество и ассортимент, а также сроки и условия поставки согласуются Сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных, выставляемых Поставщиком счетах и/или в согласуемых Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Сторонами подписана Спецификация №1 к договору, в соответствии с которой общая стоимость подлежащего поставке товар составляет 1 239 524,28 руб. Условия оплаты:

- Авансовый платеж в размере 80% от общей стоимости по настоящей Спецификации Заказчик производит в виде авансового платежа на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 3 (трех) банковских дней со дня подписания настоящей Спецификации и выставления счета Поставщиком.

- Платеж в размере 20% от общей стоимости по настоящей Спецификации Заказчик производит в виде остаточного платежа на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 3 (трех) банковских дней со дня поставки товара и подписания Универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии со Спецификацией №1 к договору срок поставки Товара на объект заказчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, со дня зачисления денежных средств по авансовому платежу на расчетный счет Поставщика.

Поставщиком был выставлен счет на оплату №А-05042021/2 от 05.04.2021 на сумму 991 619,42 руб.

Истец по платежному поручению № 1177 от 06.04.2021 перечислил ответчику денежные средства в сумме 991 619,42 руб., назначение платежа – «оплата по счету №А-05042021/2 от 05.04.2021».

Истец ссылается на то, что ответчик после получения денежных средств в качестве предварительной оплаты за товар, в установленный срок товар в адрес истца не поставил.

В соответствии с гарантийным письмом от 25.08.2021 №А-25082021/1 ответчик гарантировал осуществить возврат денежных средств в срок не позднее 15.09.2021.

22.10.2021 истец направил ответчику претензию от 21.10.2021 исх.№21-10/047 с требованием вернуть оплаченные за не поставленный товар денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 6.2. договора Стороны разрешают споры в претензионном порядке, срок ответа на претензию - 20 (двадцать) дней с даты ее направления другой Стороне посредством почты РФ, курьерской доставкой, нарочным, электронной почтой или факсимильной связью. В случае невозможности разрешения спора в процессе переговоров, спорные вопросы будут разрешаться в Арбитражном суде, по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар ответчиком поставлен не был, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в сумме 991 619,42 руб., является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 28.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 70 597 руб. 79 коп.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 597 руб. 79 коп.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 1 062 217 руб. 21 коп., составляет 23 622 руб. 00 коп.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 23 420 руб. 00 коп. по платежному поручению №425 от 18.02.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 420 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 202 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТИКО" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, площадь Свободы, дом 14, офис 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ" (614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства, перечисленные в качестве аванса за не поставленный товар, в сумме 991 619 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 597 руб. 79 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 420 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТИКО" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, площадь Свободы, дом 14, офис 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 202 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова