Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А46-4523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4523/2018
23 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 854 145 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (решение № 1 от 23.05.2013);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (далее – ООО «ТД СНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 854 145 руб. задолженности за поставленный товар, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД СНК» (поставщик) и АО «Омскэлектро» (покупатель) был подписан договор поставки №121-574/17 от 12.05.2017 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить щебень, а покупатель получить и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена договора составляет 854 145 руб., втом числе НДС (18%) - 130 293 руб. 31 коп.


Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО «ТД СНК» поставило в адрес АО «Омскэлектро» товар на общую сумму 854 145 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1421 от 11.09.2017, № 1167 от 23.08.2017, № 780 от 07.07.2017, № 783 от 10.07.2017, № 451 от 12.05.2017.

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчеты с поставщиком производятся в течение 180 календарных дней с момента поставки объема товара, обусловленного заявкой покупателя на склад покупателя, на основании расчетных документов поставщика (товарной накладной и счета - фактуры).

АО «Омскэлектро» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у АО «Омскэлектро» перед ООО «ТД СНК» образовалась задолженность 854 145 руб.

12.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия получена АО «Омскэлектро» и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

АО «Омскэлектро» доказательств оплаты поставленного товара на общую сумму 854 145 руб. в материалы дела не представило, наличие задолженности в указанном размере по существу не оспаривало.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 854 145 руб. за поставленный товар, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 20 083 руб. (платёжное поручение от 21.03.2018 № 92).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 17.04.2018 во вводной части судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий, вместо «в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (решение № 1 от 23.05.2013); от ответчика – не явились, извещены», судом ошибочно указано «в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены; от ответчика – ФИО1 (решение № 1 от 23.05.2013)», суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 АПК РФ, находит возможным при изготовлении полного текста судебного акта исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро»  (ИНН <***>,                         ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644010, <...>) 854 145 руб. основного долга, а также 20 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина