Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А65-29099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29099/2018

Дата принятия решения – 30 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Партнер", г.Казань о взыскании 428599.30 руб. долга и процентов,

УСТАНОВИЛ

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань", г.Казань, (далее – «истец») обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Партнер", г.Казань, (далее – «ответчик») о взыскании суммы долга и процентов в размере.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.02.2017г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 25.09.2018г.).

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 20.11.2018г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 20.11.2018г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

26 ноября 2018г., после принятия судом решения в виде резолютивной части, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 26.11.2018 суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком сложились отношения поставки товарно-материальных ценностей, по условиям которого истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора.

Ответчик оплачивал полученные от Истца товарно-материальные ценности, не в полном объеме, в результате чего начала образовываться задолженность денежных средств Ответчика перед Истцом.

В настоящее время общая сумма задолженности ООО «ACТ-Партнер» перед ООО «ЦСК Казань» составляет 417 245 (четыреста семнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 09 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с приложениями: УПД № 3520 от 01.08.2017 г., Копия Доверенности № 12 от 09.01.2017 г.; УПД № 3600 от 04.08.2017 г.; Копия Доверенности № 12 от 09.01.2017 г.; УПД № 3601 от 04.08.2017 г.; Копия Доверенности № 12 от 09.01.2017 г.; УПД № 3602 от 04.08.2017 г.; Копия Доверенности № 12 от 09.01.2017 г.; № 3655 от 09.08.2017 г. ;Копия Доверенности № 12 от 09.01.2017 г.; УПД № 3656 от 09.01.2017 г.; Копия Доверенности № 12 от 09.01.2017 г.; УПД № 3670 от 10.08.2017 г.; Копия Доверенности № 12 от 09.01.2017 г.; УПД № 3724 от 14.08.2017 г.; Копия Доверенности № 12 от 09.01.2017 г.; № 3725 от 14.08.2017 г.; Копия Доверенности № 12 от 09.01.2017 г.; УПД № 4121 от 07.09.2017 г.; Копия Доверенности № 157 от 07.09.2017 г.; УПД № 5921 от 26.12.2017 г.; Копия Доверенности № 210 от 26.12.2017 г.; УПД № 5922 от 26.12.2017 г.; Копия Доверенности № 210 от 26.12.2017 г.; УПД № 5923 от 26.12.2017 г.; Доверенности № 210 от 26.12.2017 г.; УПД № 5986 от 28.12.2017 г.; Копия Доверенности № 210 от 26.12.2017 г.; УПД № 151 от 18.01.2018 г.; Копия Доверенности № 10 от 18.01.2018 г.; УПД № 157 от 18.01.2018 г.; Копия Доверенности № 10 от 18.01.2018 г.; УПД № 180 от 19.01.2018 г.; Копия Доверенности № 10 от 18.01.2018 г.; УПД № 291 от 26.01.2018 г.; Копия Доверенности № 10 от 18.01.2018г.; УПД № 335 от 30.01.2018 г.; Копия Доверенности № 17 от 29.01.2018 г.; УПД № 336 от 30.01.2018 г.; Копия Доверенности № 17 от 29.01.2018 г.; УПД № 495 от 08.02.2018 г.; Копия Доверенности № 17 от 29.01.2018 г.; УПД № 953 от 07.03.2018 г.; Копия Доверенности № 10 от 18.01.2018 г.; УПД № 1137 от 21.03.2018 г.; Копия Доверенности № 17 от 29.01.2018 г.; № 1469 от 13.04.2018 г.; Копия Доверенности № 10 от 18.01.2018 г.;

Для добровольной уплаты задолженности истец направил ответчику претензию от 31.05.2018. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 04.06.2018 сообщил истцу о том, что гарантирует выполнение своих обязательств и погасить задолженность до 15.07.2018. Однако в указанный срок обязательства не исполнил.

Изложенные обстоятельства явились основанием истцу для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) сложились отношения поставки, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными настоящим договором.

На дату обращения истца в суд у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 417 245 (четыреста семнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 09 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.

Доказательства обратного суду не представлены.

За неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 г. по 10.09.2018 в сумме 11354 рубля 21 копейка.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 417 245 (четыреста семнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 09 копеек и процентов в сумме 11354 рубля 21 копейка., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными.

Для добровольной уплаты задолженности истец направил ответчику претензию от 31.05.2018. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 04.06.2018 сообщил истцу о том, что гарантирует выполнение своих обязательств и погасить задолженность до 15.07.2018.

Однако, задолженность перед истцом ответчик не погасил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11572 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Партнер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: <...>, здание 1 этаж 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: <...> задолженность по договору поставки в размере 417 245 (Четыреста семнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 11 345 (Одиннадцать тысяч триста сорок пять) рублей 21 копейку, госпошлину в размере 11572 (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля оплаченную в соответствии с платежным поручением №61414 от 04.09.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЗ.Н. Хамитов