Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-88394/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88394/19-23-734
02 сентября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 30 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «СМайлС»

к ООО «АПБ»

о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. в связи с перечислением денежных средств платежным поручением № 327 от 18.04.2018 в отсутствие встречного предоставления, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 167 руб. 39 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2018 по 05.04.2019 в размере 2 167 руб. 39 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМайлС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АПБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. в связи с перечислением денежных средств платежным поручением № 327 от 18.04.2018 в отсутствие встречного предоставления, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 167 руб. 39 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2018 по 05.04.2019 в размере 2 167 руб. 39 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 327 от 18.04.2018 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 30 000 руб.

В качестве основания платежа указано «Частичная оплата 50 % по договору № 75 от 03.04.2018 сч. № 208 от 10 апреля 2018 г».

Поименованные в назначении платежа договор и счет ни истцом ни ответчиком в материалы дела не представлены, при этом в исковом заявлении указано, что по результатам переговоров договор не был заключен.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела не представлено подписанных сторонами актов об оказании услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Направленные в адрес ответчика требования о возврате денежных средств, копии которых и доказательства направления имеются в материалах дела, оставлены последним без удовлетворения.

Таким образом, в отсутствие согласованных условий и заключенного договора, оснований применения положений ст. 782 ГК РФ в части оплаты фактически понесенных расходов не имеется. Кроме того, доказательств несения таких расходов со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, а также встречного предоставления по отношению к сумме перечисленных истцом денежных средств, заявленные требования, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 1102 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств в отсутствие встречного предоставления, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 05.04.2019, составившие, согласно представленному расчету 2 167 руб. 39 коп.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами не согласовано начисление процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ на денежные средства, составляющие сумму предоплаты, положения ст. 317.1 ГК РФ не подлежат применению к данным правоотношениям, в связи с чем, заявленные требования в соответствующей части не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 873 руб. 80 коп., в остальной части относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 317.1, 395, 328, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АПБ» (ОГРН 1057749462858, 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОНСКАЯ, ДОМ 15, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 15) в пользу ООО «СМайлС» (ОГРН 1137746393696, 141100 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОД ЩЕЛКОВО ПРОСПЕКТ ПРОЛЕТАРСКИЙ ДОМ 10 ОФИС 800) задолженность в размере 32 167 руб. 39 коп., из которой: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 167 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 873 руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин