Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А75-1523/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«25» сентября 2017 г.


Дело № А75-1523/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-1523/2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> от 16.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...> д. 19) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Свердловск, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), без участия представителей,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 по делу № А32-23919/2016 дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по подсудности передано на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда от 16.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 20.04.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3 (385000, Респ. Адыгея, <...>, а/я 15).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.09.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 29.04.2017.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 21.08.2017, протокол первого собрания кредиторов от 08.09.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 08.09.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина № 28 от 13.08.2017.

От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Однако по смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные должником доводы не являются основанием для отложения судебного разбирательства в связи со следующим.

Так, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Как следует из отчета финансового управляющего от 21.08.2017, инвентаризация и оценка имущества не проводились.

Балансовая стоимость имущества не установлена.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.10.2016 по делу № 2-1677/2016 с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 11.11.2013 в размере 19 821 808 рублей 60 копеек; в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (по 30 000 рублей с каждого).

Этим же судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № 12/1805/0000/10691/13И01 от 11.11.2013, принадлежащее ФИО2:

- объект недвижимости - жилой дом со встроенным кафе-магазином, назначение: жилое. Площадь: общая 510,4 кв.м. Инвентарный номер: 03:055:002:000008530. Литер Б,Б1,Б2,б, Этажность : 2 мансарда. Подземная этажность 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Борохова, д. № 15, кадастровый номер - 23:33:0606030:368, в соответствии с кадастровым паспортом, поэтажным планом и экспликацией, техническим паспортом;

- объект недвижимости - Хоз Блок для сезонного проживания отдыхающих. Площадь общая 224 кв. м. Инвентарный номер - 1-2157. Литер Г21. Этажность 2, мансарда. Подземная этажность: 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Борохова, д. 15, кадастровый номер - 23-2313/014/2006-023, в соответствии с кадастровым паспортом;

- объект недвижимости - Хоз Блок, назначение нежилое, Площадь общая 161,3 кв.м. Этажность: 2, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Борохова, д. 15, кадастровый, условный номер 23-23-13/058/2010-293, в соответствии с кадастровым паспортом;

- объект недвижимости- земельный участок. Категория земель: земли поселений - индивидуальное нежилое строительство. Площадь общая 971 кв.м., адрес месторасположение: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Борохова, д. 15, кадастровый, условный номер 23:33:0606030:0022, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка;

По указанному имуществу установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 33 240 908 рублей.

- объект недвижимости - магазин назначение нежилое, площадь общая 181 кв.м. инвентарный номер- 1-684, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Советская, 10;

- земельный участок, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Советская, 10.

По указанному имуществу установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 10 762 260 рублей.

Таким образом, у должника имеется недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № 12/1805/0000/10691/13И01 от 11.11.2013 в пользу ПАО «Сбербанк России».

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 21 838 800 рублей.

На основании анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) (протокол первого собрания кредиторов от 08.09.2017).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами и имеющаяся у неё кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Из выполненного финансовым управляющим ФИО3 отчета от 21.08.2017 следует, что восстановление платежеспособности ФИО2 не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 08.09.2017 собранием кредиторов принято решение о назначении финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Свердловск, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО5 (628026, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 323).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 26 марта 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.В. Ильин