Дополнительное решение от 5 марта 2025 г. по делу № А27-1321/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-1321/2024



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


6 марта 2025 г.                                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 февраля 2025 г.

Дополнительное решение изготовлено 6 марта 2025 г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т.,  рассмотрев в  открытом   судебном  заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно строительная компания", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 539 802,62 руб. задолженности, 15 923,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Пионер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

муниципальное казенное учреждение "Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

у с т а н о в и л:

решением от 31.01.2025,  исковые требования удовлетворены частично.

В настоящее судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом (определение суда о назначении судебного заседания размещено в Картотеке арбитражных дел).

С учетом положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения  в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины с истца в доход федерального бюджета, относящейся на него с учетом пропорционального удовлетворения требований.

 Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 113 721,34 руб. долга (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.02.2025), государственная пошлина относится на истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11226,57 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 178, 179, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 11226,57 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                      Т.Н. Куликова