Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А21-2975/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 2975/2018

«30»

мая

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена

«23»

мая

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме

«30»

мая

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КЕНИГ ПРО»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПОЛ»

о взыскании неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.10.2017 г., паспорт.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕНИГ ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Калининградская область, г. Светлый, <...>) (далее – ООО «КЕНИГ ПРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «ЭКО-ПОЛ», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 10 856,30 евро с оплатой в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.




В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

29.12.2016 г. между ООО «КЕНИГ ПРО», как заказчиком, и ООО «ЭКО-ПОЛ», как поставщиком, был заключен договор поставки № 0444, в соответствии с которым поставщик обязался поставить заказчику товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик – принять и оплатить товар.

Сторонами подписана спецификация на поставку товара.

Общая стоимость товара согласно пункту 2.1 договора определена в размере 45 234, 62 у.е., где 1 у.е. равна 1 евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления оплаты.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что оплата производится путем безналичного расчета в рублях в следующем порядке:

-аванс в размере 75 % от стоимости товара, т. е. 33 925, 96 у.е. оплачивается покупателем в течение 3 дней с момента заключения договора сторонами на основании счета, выставленного поставщиком;

-окончательная оплата поставленного товара в размере 25% от стоимости товара, т. е. 11 308,66 у.е. подлежит оплате покупателем в течение 3 дней с момента получения товара покупателем на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик обязался поставить заказчику товар до 19 мая 2017 года включительно с момента внесения предоплаты в соответствии с пунктом 2.2.1 договора.

Платежным поручением № 125 от 30.12.2016г. ООО «КЕНИГ ПРО» перечислило ООО «ЭКО-ПОЛ» аванс по договору поставки № 0444 от 29.12.2016г. по счету № 110 от 30.12.2016г. в размере 2 138 061 руб. 50 коп.

13.06.2017г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 0444 от 29.12.2016г., в соответствии с которым стороны договорились расторгнуть договор на условиях, указанных в дополнительном соглашении. Согласно пунктам 2.2, 2.3 дополнительного соглашения ответчик освобождается от обязанности поставлять товар, а также обязуется вернуть заказчику в полном объеме полученные денежные средства в виде аванса в размере 2 138 061 руб. 50 коп. в срок до 29.09.2017г.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истец направил в адрес ООО «ЭКО-ПОЛ» претензию об оплате неустойки, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2018г. по делу №А21-12090/2017, вступившим в законную силу, с ООО «ЭКО-ПОЛ» в пользу ООО «КЕНИГ ПРО» взысканы авансовый платеж в размере 2 138 061 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 932 руб. 94 коп. Судом установлено, что товар не был передан истцу, договор поставки №0444 от 29.12.2016г. был расторгнут по соглашению сторон 13.06.2017г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае нарушений сроков поставки товара, поставщик оплачивает пени в размере 1% (один процент) от суммы настоящего договора за каждый день просрочки товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.05.2017г. по 13.06.2017г. составил 10 856,3 евро(с учетом определения в договоре стоимости товара в евро). Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 374 руб. 67 коп. следует возложить на ООО «ЭКО-ПОЛ».

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕНИГ ПРО» неустойку в размере эквивалентном 10 853,3 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 374 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья

Е.А. Лобанова