Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А45-10100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10100/2017
г. Новосибирск
04 августа 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтройРемонт", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-Ресурс", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 1 228 875,64 рублей, неустойки в размере 202 302,28 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибСтройРемонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-Ресурс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за непоставленный товар по договору поставки № 0912/2016-ПМ от 09.09.2016 в размере 1 228 875,64 рублей, неустойки в размере 202 302,28 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты за поставку товара. Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, возврату денежных средств послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23 параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 09.09.2016 между сторонами был заключен договор поставки № 0912/2016-ПМ (далее – договор), согласно которому ответчик (поставщик) обязуется поставлять товар истцу (покупателю), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Предметом поставки является товар, наименование, ассортимент и количество которого указаны в заявке, счете либо спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

К указанному договору сторонами подписаны спецификации № 1 от 12.09.2016 на сумму 674 709,90 рублей, № 2 от 12.09.2016 на сумму 1 438 541,38 рублей, № 3 от 26.09.2016 на сумму 344 500 рублей. Все спецификации имеют ссылку на договор поставки № 0912/2016-ПМ от 12.09.2016, подписаны сторонами, имеют оттиски печатей. Условиями спецификаций стороны согласовали перечень передаваемого товара, его количество, срок изготовления, условия оплаты.

Согласно п. 2 спецификаций истец оплачивает товар на следующих условиях: 50% предоплата, 50% по готовности к отгрузке.

Поставка товара осуществляется на основании подтвержденных заказов покупателя (п. 3.1 договора).

Подтверждением полученного заказа (полностью/частично) является выставление поставщиком счета на оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения заказа (п. 3.3 договора).

Истец на основании выставленных ему счетов на оплату № 176 от 13.09.2016, № 177 от 13.09.2017, № 188 от 27.09.2016 и спецификаций перечислил денежные средства на счет ответчика в размере 1 228 875 рублей 64 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 7455 от 22.09.2016, № 7515 от 23.09.2016, № 7771 от 04.10.2016 на соответствующую сумму.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, уплате неустойки № 302 от 21.03.2017. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара, а равно доказательства возврата ответчиком денежных средств в сумме 1 228 875 рублей 64 копеек.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 228 875 рублей 64 копеек предварительной оплаты за товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 12.11.2016 по 02.05.2017 года в размере 202 302 рублей 28 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при нарушении срока поставки покупатель вправе выставить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что срок поставки составляет 5 рабочих дней с момента подтверждения поставщиком заказа покупателя, если более длительный срок не указан в заказе или не согласован сторонами дополнительно (в счете, спецификациях).

Согласно п. 1 спецификации № 1срок изготовления оборудования составляет 35 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Согласно п. 1 спецификации № 2 срок изготовления оборудования составляет 40 рабочих дней.

Согласно п. 1 спецификации № 3 срок изготовления оборудования составляет 35 рабочих дней с момента получения предоплаты.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, подтверждающий заявленный размер неустойки, расчет судом проверен, установлено, что расчет соответствует согласованным сторонами условиям о порядке оплаты товара, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 202 302 рубля 28 копеек также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМ-Ресурс", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибСтройРемонт", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 228 875,64 рублей, неустойку в размере 202 302,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 27 311,78 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко