Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А20-1982/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1982/2023
г. Нальчик
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи И.М. Мельникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Жашаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к «Местной администрации сельского поселения Кенделен» Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Кенделен

о взыскании 12 400 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности б/н б/д,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к «Местной администрации сельского поселения Кенделен» Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании задолженности за выполненные услуги по контракту №08-АН от 10.08.2021 научного руководства, авторского и технического надзора за выполнением ремонтных работ на объекте культурного наследия: «Монумент героям гражданской и Великой Отечественной войн» в размере 12 400 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании 2 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 31.07.2023.

Определением суда от 31.07.2023 судебное заседание назначено на 11.09.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Протокольным определением суда от 11.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 11.09.2023.

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (далее - истец, исполнитель) и Местной администрацией сельского поселения Кенделен Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик, заказчик) заключен контракт №08-АН от 10.08.2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов работ: научное руководство, авторский и технический надзор за выполнением ремонтных работ на объекте культурного наследия: «Монумент героям гражданской и Великой Отечественной войн», расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, у въезда в с.п. Кенделен.

Пунктом 1.2. контракта установлен срок выполнения работ - с момента подписания контракта до полного окончания работ.

Стоимость работ, подлежащих выполнению по контракту, оплачивается по цене, согласованной сторонами в Приложении №1 к контракту (пункт 2.1 контракта) и составляет 12 400 рублей.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата по контракту производится заказчиком за оказанные услуги в течении 10 (десяти) календарных дней с даты предоставления счета, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг.

Во исполнение принятых обязательств, истец выполнил работы, что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки №00300 от 08.12.2021, актом об оказании услуг №00300 от 08.12.2021, счетом №000859 от 08.12.2021, счетом-фактурой №00306 от 08.12.2021.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, истец 13.09.2022 направил в его адрес претензию №01.01-20/4166 с просьбой оплатить выполненные работы. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению со следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Заключенный сторонами контракт от 10.08.2021 является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда на выполнение проектных изыскательских работ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

Материалами дела установлено, что истец выполнил работы и сдал их, что подтверждается актом сдачи-приемки №00300 от 08.12.2021 и актом об оказании услуг №00300 от 08.12.2021 на сумму 12 400 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг», при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В доказательство исполнения обязательств истцом представлены соответствующие доказательства: контракт №08-АН от 10.08.2021, акт сдачи-приемки №00300 от 08.12.2021, акт об оказании услуг №00300 от 08.12.2021, счет №000859 от 08.12.2021, счет-фактура №00306 от 08.12.2021.

Ответчиком исковые требования и наличие долга не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с «Местной администрации сельского поселения Кенделен» Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 400 рублей задолженности за выполненные услуги по контракту №08-АН от 10.08.2021 научного руководства, авторского и технического надзора за выполнением ремонтных работ на объекте культурного наследия: «Монумент героям гражданской и Великой Отечественной войн» и 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по поручению о перечислении на счет №14460 от 10.04.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья И.М. Мельников