Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А14-15873/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-15873/2021
г. Воронеж
26 сентября 2022 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ресурс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФУД ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 601 900 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 014 от 14.03.2022 (сроком на 3 года), документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;от ответчика: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области 30.09.2021 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ресурс» (далее по тексту – истец, ООО ГК «Ресурс») к обществу с ограниченной ответственностью «ФУД ТРЕЙД» (далее по тексту – ответчик, ООО «ФУД ТРЕЙД») о взыскании задолженности в размере 3 250 000 руб., неустойки за период с 04.05.2021 по 28.09.2021 в размере 3 675 950 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 675 950 руб., а также судебных расходов в размере 76 010 руб.

Определением суда от 06.10.2021 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29.10.2021.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.

Определением суда от 08.11.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 20.12.2021.

Судебное разбирательство откладывалось на 19.09.2022.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.09.2022 объявлялся перерыв до 26.09.2022. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела, следует, что между ООО ГК «Ресурс» и ООО ТД «ФУД ТРЕЙД» был заключен договор №860 от 03.12.2020г. (далее договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого, базис поставки согласовываются в Спецификациях, и оплатить его в соответствии с условиями Договора (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии со счет-фактурой (УПД) №234 от 20.04.2021г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 340 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора оплата покупателем производится путем 100% предоплаты на основании выставленного покупателем счета.

В случае отгрузки товара без предварительной предоплаты на расчетный счет поставщика, считается, что покупателю дана отсрочка оплаты продукции в течении одного рабочего дня с момента получения товара.

Таким образом, срок оплаты по данной партии наступил 21 апреля 2021 г., денежные средства в счет оплаты поставленного товара от ответчика не поступили.

Также по договору был поставлен товар на сумму 4 460 000,00 руб. согласно УПД №310 от 27.05.2021 г.

Срок оплаты по данной партии наступил 28 мая 2021 г., денежные средства в счет оплаты поставленного товара от ответчика не поступили.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес ответчика была направлена претензия от 20.07.2021 №б/н с требованием погасить задолженность в сумме 9 678 800,00 руб. В ответ на претензию ответчик предоставил график погашения задолженности в течение трех месяцев (июль, август и сентябрь 2021 года).

На дату подачи иска ответчиком была частично погашена задолженность:

17.06.2021 - 500 000,00 руб.;

17.06.2021 - 500 000,00 руб.;

21.06.2021 - 500 000,00 руб.;

25.06.2021 - 500 000,00 руб.;

02.07.2021 - 500 000,00 руб.;

02.07.2021 - 500 000,00 руб.;

09.07.2021 - 500 000,00 руб.;

22.07.2021 - 250 000,00 руб.;

28.07.2021 - 200 000,00 руб.;

19.08.2021 -30 000,00 руб.;

-20.08.2021 -30 000,00 руб.;

24.08.2021 - 60 000,00 руб.;

-25.08.2021 -30 000,00 руб.;

27.08.2021 - 400 000,00 руб.;

30.08.2021 - 100 000,00 руб.;

31.08.2021 -250 000,00 руб.;

01.09.2021 - 100 000,00 руб.;

03.09.2021 - 500 000,00 руб.;

16.09.2021 -50 000,00 руб.;

22.09.2021 - 50 000,00 руб.

До настоящего времени указанная задолженность в размере 3 250 000 руб. не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае если «Сторонам» не удалось достигнуть соглашения по спорному вопросу, либо «Сторона», получившая претензию, не ответила на нее в предусмотренный срок, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

С учетом того, что местонахождением истца является г. Воронеж, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, счета-фактуры, претензию в адрес ответчика, с доказательствами направления (вручения).

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил, наличие задолженности не отрицает (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 3 250 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки выполнения.

В соответствии с п.4.4. договора ответчик вправе оплатить товар по истечении срока, указанного в п. 4.2. настоящего договора, уплатив также истцу плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5% от стоимости не оплаченной продукции за каждый день.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Истцом представлен расчет коммерческого кредита за период с 04.05.2021 по 28.09.2021 в размере 3 675 950 руб.

Принимая во внимание наличие в материалах дела надлежащих доказательств возникновения задолженности, проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, на основании чего требования о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование коммерческим кредитом в размере 3 675 950 руб. за период с 04.05.2021 по 28.09.2021 подлежат удовлетворению.

В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.05.2021 по 28.09.2021 в размере 3 675 950 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 675 950 руб. пени за период просрочки с 04.05.2021 по 28.09.2021.

Государственная пошлина по делу составит 76 010 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 76 010 руб. по платежному поручению №2103 от 30.09.2021. С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 76 010 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУД ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ресурс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 860 от 03.12.2020 в размере 3 250 000 руб. основного долга, проценты за пользование за пользование коммерческим кредитом в размере за период с 04.05.2021 по 28.09.2021 в размере 3 675 950 руб., неустойку за период с 04.05.2021 по 28.09.2021 в размере 3 675 950 руб., а также 76 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.А. Тимашов