Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А41-17565/2018

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ВЭЙ-71» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИТАЛИАН ИТЕРИ» о взыскании 1.063.961руб.79коп. задолженности по субарендной плате по договору №71/1/Е5 от 01.07.2016г., 442.058руб.73коп. неустойки за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016г. между сторонами спора с согласия собственника имущества был заключен Договор субаренды №71/1/Е5, по условиям и во исполнение которого истец по Акту приема-передачи передал ответчику в субаренду нежилое помещение площадью 54,7кв.м - комната №24 на 2 этаже в здании торгового центра по адресу: <...> км МКАД, строение 16А.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер субарендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 7 договора и приложении №1.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в период с действия договора ответчик в нарушение принятых на себя обязательств арендную плату носил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1.063.961руб.79коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 442.058руб.73коп. пени в соответствии с пунктом 7.8 договора в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 06.07.2016г. по 15.02.2018г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.110,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИТАЛИАН ИТЕРИ» в пользу ООО «ВЭЙ-71» 1.063.961руб.79коп. задолженности, 442.058руб.73коп. неустойки, 28.060руб.20коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.