Определение от 15 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № А17-10299/2025
г. Иваново
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 730 787 руб. 44 коп., в том числе: 2 173 647 руб. задолженности по договору аренды № 3 от 10.01.2024, 2 557 140,44 руб. пени за период с 01.05.2024 по 30.10.2025, а также об обязании передать имущество – специализированную технику Миксер М490,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании 4 730 787 руб. 44 коп., в том числе: 2 173 647 руб. задолженности по договору аренды № 3 от 10.01.2024, 2 557 140,44 руб. пени за период с 01.05.2024 по 30.10.2025, а также об обязании передать имущество – специализированную технику Миксер М490.

Определением суда от 18.11.2025 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный судом срок истец дополнительные документы, ходатайства не представил.

Определением суда от 19.12.2025 продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный судом срок истец дополнительные документы, ходатайства не представил.

Вместе с тем, оснований для возврата искового заявления у суда в данном случае не имеется.

Определением арбитражного суда от 02.02.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2026.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. До начала судебного заседания от истца и ответчика в материалы дела поступили заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов, в том числе арбитражного суда.

Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии указанных обстоятельств направлено против возможного принятия двух решений по тождественным делам, что недопустимо.

В силу положений действующего законодательства тождественность заявленных требований определяется как совпадение лиц, предмета и основания иска. Под предметом заявления понимается определенное требование заявителя к ответчику. Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом иска является взыскание 2 173 647 руб. задолженности по договору аренды № 3 от 10.01.2024, 2 557 140,44 руб. пени за период с 01.05.2024 по 30.10.2025, а также об обязании передать имущество – специализированную технику Миксер М490.

Аналогичный предмет требований заявлен и в рамках дела № А17-9987/2025.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2025 по делу А17-9987/2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), поступившим в адрес суда 31.10.2025, в совокупности с приложенными к нему документами, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники № 3 от 10.01.2024 в размере 2 173 647,00 руб., пени за период с 01.05.2024 по 30.10.2025 в размере 2 557 140,44 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также об обязании передать имущество принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2026. Предварительное судебное заседание по делу №А17-9987/2025 отложено на 16.02.2026, затем на 24.03.2026.

Состав лиц, участвующих в настоящем деле аналогичен составу лиц, участвующих в деле №А17-10299/2025.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения по правилам пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку аналогичное платежное поручение об оплате госпошлины представлено истцом в деле № А17-9987/2025.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 156 (ч. 3), 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 730 787 руб. 44 коп., в том числе: 2 173 647 руб. задолженности по договору аренды № 3 от 10.01.2024, 2 557 140,44 руб. пени за период с 01.05.2024 по 30.10.2025, а также об обязании передать имущество – специализированную технику Миксер М490, оставить без рассмотрения.


Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии с частью 2 статьи 149, статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

О.А. Ильичева