Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А40-171400/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171400/20-118-1280
г. Москва
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Мосводоканал»

к АО «Птицефабрика «Красногорская»

о взыскании задолженности по договору от 18.12.2019 №8476 ДП-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта «Многофункциональная жилая застройка территории вблизи села Рождественно» в размере 62 453 744,39 руб., неустойки за период с 10.01.2020 по 18.08.2020 в размере 3 707 590,19 руб. с последующим начислением с 19.08.2020 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.08.2020 г. (диплом ВСА 0360357 № 1399 от 15.03.2006 г.),

от ответчика: ФИО3 по дов. от 23.12.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось с иском о взыскании с ООО «Рождествено» задолженности по договору от 18.12.2019 №8476 ДП-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта «Многофункциональная жилая застройка территории вблизи села Рождествено» в размере 62 453 744,39 руб., неустойки за период с 10.01.2020 по 18.08.2020 в размере 3 707 590,19 руб. с последующим начислением с 19.08.2020 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга.

Определением суда от 07.12.2020 ненадлежащий ответчик ООО «Рождествено» заменен на надлежащего - АО «Птицефабрика Красногорская».

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «Рождествено» заключен договор от 18.12.2019 № 8476 ДП-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта «Многофункциональная жилая застройка территории вблизи села Рождествено».

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта, согласно приложению №1 к договору, подключить объект к сетям централизованной системе водоснабжения, ответчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения.

Договор заключен в соответствии с типовым договором, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоснабжения».

21.10.2020 между АО «Мосводоканал» и ООО «Рождествено» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (замене стороны) по договору № 8476 ДП-В от 18.12.2019. В силу п. 1.3, 1.4 данного соглашения права и обязанности ООО «Рождествено» перешли в полном объеме к АО «Птицефабрика Красногорская».

В соответствии с п. 4.3.7 договора, ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения в размере и сроки, которые установлены договором.

Согласно п. 98 Правил холодного водоснабжения и водоснабжения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, п. 16 типового договора, п. 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.09.2019), ответчик обязан внести плату за подключение на расчетный счет истца в следующем порядке: 25 716 247,69 рублей вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 36 737 496,70 рублей вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 11 021 249,00 рублей вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчиком несвоевременно внесены первый и второй платеж по договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 62453744,39 руб.

В соответствии с п.7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что пени за неисполнение ответчиком обязательств по оплате первого и второго платежей по договору за период с 09.01.2020 по 18.08.2020 составляют 3 707 590,19 руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без исполнения.

При этом, заявленные исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не учтены следующие обстоятельства.

Задолженность по договору оплачена ответчиком в добровольном порядке за ООО «Рождествено» согласно дополнительному соглашению № 4 от 20.08.2020.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 20.08.2020 к договору на выполнение функций технического заказчика по объекту: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи с. Рождествено, заключенного между ООО «Рождествено» (застройщик), ООО «ГлобалСтройТех» (технический заказчик) и АО «Птицефабрика Красногорская» (сюрвейер), застройщик поручает техническому заказчику, а технический заказчик обязуется за счет средств застройщика и от имени застройщика в рамках исполнения условий договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 18.12.2019 №8476 ДП-В, заключенного между застройщиком и АО «Мосводоканал», произвести за застройщика оплату согласованных застройщиком и сюрвейером платежей АО «Мосводоканал» (оплата работ за застройщика), в размере и по реквизитам, указанным в приложении №1 к соглашению, после подписания настоящего соглашения в безналичной форме путём перевода денежных средств (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, оплата платежей будет осуществлена техническим заказчиком на основании письма застройщика, направленного в адрес технического заказчика, с приложение подтверждающих обоснованность платежа документов.

Пунктом 4 соглашения установлено, что подписание настоящего соглашения подтверждает, что сюрвейер согласовал указанные в приложении №1 затраты в соответствии с условиями п. 4.1.6. договора и в соответствии с п. 7.3. договора несёт субсидиарную ответственность за застройщика по компенсации затрат технического заказчика по настоящему соглашению.

В приложении №1 к дополнительному соглашению к договору на выполнение функций технического заказчика от 01.04.2020 указан перечень платежей, подлежащих оплате техническим заказчиком за застройщика: затраты в размере 62 453 744 руб. 39 коп. по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 18.12.2019г. № 8476 ДП-В, заключенного между ООО «Рождествено» и АО «Мосводоканал», в том числе: первый авансовый платеж, предусмотренный п. 4.3.7. договора, в размере 35% от полной платы за подключение, что составляет 25 716 247,69 руб. 69 коп.; второй авансовый платеж, предусмотренный п. 5.2. договора, в размере 50% от полной платы за подключение, что составляет 36 737 496,70 руб. 70 коп.

Во исполнение своих обязательств по дополнительному соглашению №4 от 20.08.2020 к договору на выполнение функций технического заказчика ООО «ГлобалСтройТех» (технический заказчик) произвело частичную оплату (остаток) за ООО «Рождествено» по договору № 8476 ДП-В от 18.12.2019 в размере 47 453 744 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 425 от 25.01.2021.

В судебном заседании 03.03.2021 истец подтвердил поступление денежных средств в счет уплаты задолженности, при этом соответствующего ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от иска в указанной части не заявил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности незаконны и не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору также являются неправомерными.

В силу ч. 2 ст. 18 Закона № 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона № 416-ФЗ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 15 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Названные типовые договоры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.

Договор между сторонами, на основании которого заявлены требования АО «Мосводоканал», заключен в соответствии с типовыми договорами о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и централизованной системе водоотведения.

Заключенный сторонами договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по таким договорам применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ПС РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, названными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, если заявитель не исполняет свою обязанность по предварительной оплате работ (услуг), исполнитель получает право по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) по договору и потребовать возмещения убытков либо приостановить исполнение своих обязательств.

В силу п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В данном случае истец правом, предоставленным ему нормой п. 2 ст. 328 ГК РФ, не воспользовался, договоры расторгнуты не были.

По смыслу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 1, 421 и 422 ГК РФ, авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В данном случае пунктом 98 Правил № 644, а также условиями спорного договора, предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Выплата аванса при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; в подобных случаях начисление неустойки за просрочку внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон № 416-ФЗ не содержит норм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей не имеется и в пункте 98 Правил № 644, а также в договоре № 8476 ДП-В от 18.12.2019г.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения заключенного сторонами договора подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг, как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Таким образом, заявленные истцом требования о начислении неустойки (пени) на авансовые платежи не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с него в размере 188 780 руб., которая рассчитана пропорционально от суммы задолженности в размере 62 453 744,39 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 780, 782 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Мосводоканал» в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с АО «Птицефабрика «Красногорская» в пользу АО «Мосводоканал» государственную пошлину в размере 188 780 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова