Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-235111/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235111/2023-32-2453
г.Москва
17 июня 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РЖД Логистика» (ИНН <***>)

к ООО «СК РЕЙЛ СПБ» (ИНН <***>)

третье лицо ОАО «РЖД»

о взыскании 5 854 987 руб. 38 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 21.11.2023г.

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 12.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО «РЖД Логистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СК РЕЙЛ СПБ» (далее – Ответчик) 5 854 987 руб. 38 коп. расходов на основании ст.ст.12,309,310,393,801 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. Суд, учитывая надлежащее извещение третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции № 77-1899/21 от 20.10.2021г., в соответствии с которым Экспедитор за вознаграждение принял на себя обязательства по поручению Клиента организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг: организация перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, хранение грузов, разработка и согласование схем погрузки, согласование маршрута перевозки, оформление документов, уплата провозных платежей, сборов, страхование грузов по поручению Клиента, а также прочих услуг, связанных с организацией международных и/или внутрироссийских перевозок грузов/контейнеров и операций с ними железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или мультимодальными видами транспорта.

Согласно п. 2.2 Договора основанием для оказания транспортно-экспедиционных услуг является Поручение, поданное Клиентом Экспедитору не менее чем за 14 календарных дней до начала перевозки экспортных, импортных и транзитных грузов и 7 календарных дней до начала остальных перевозок, либо иной срок, согласованный Сторонами дополнительно в письменной форме.

Сторонами согласовано Поручению (Заказ) от 25.10.2022 г. № 4, в соответствии с которым Экспедитор обязался оказать услугу по оплате железнодорожного тарифа, по территории Российской Федерации за перевозку груза «Рельс металлический новый Р65».

В декабре 2022 г. на станции Брянск-Льговский вагоны (сцепы) с грузом были отцеплены по причине коммерческой неисправности, допущенной по вине грузоотправителя, что подтверждается итоговыми актами общей формы № 1/277, 1/279, 1/284, 1/285, 1/447, 1/355,1/282. Грузоотправителем сцепов являлся ТОО «Актюбинский рельсобалочный завод».

Согласно пункту 3.3.7 Клиент обязался обеспечить осуществление надлежащим образом погрузки/выгрузки грузов, размещение, крепление груза, опломбирование ТС (если применимо), и возврат порожних ТС на основании письменных инструкций Экспедитора своими силами, за свой счет.

Пунктом 3.3.6 Клинт обязался нести ответственность за выполнение грузополучателями/грузоотправителями требований законодательства Российской Федерации, документов железнодорожных администраций и перевозчиков, государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся погрузки/выгрузки грузов и эксплуатации ТС, их сохранности, а также норм международного транспортного права.

В результате устранения коммерческой неисправности, допущенной по вине грузоотправителя, с лицевого счета АО «РЖД Логистика» ОАО «РЖД» произвело списание дополнительных сборов на сумму 5 854 987,38 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами с приложением №№ 0001008/01003045, 0001008/01004909, 0001008/01006600, 0001008/02000436.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора Клиент возмещает Экспедитору все расходы, убытки, штрафы и сборы, предъявленные Экспедитору ОАО «РЖД» в связи с оказанием услуг, указанных в Договоре, возникшие по причинам, не зависящим от Экспедитора.

В адрес ответчика направлены УПД с приложением №№ 0001008/01003045, 0001008/01004909, 0001008/01006600, 0001008/02000436, подтверждающие несения дополнительных расходов АО «РЖД Логистика».

В целях соблюдения процедуры обязательного претензионного порядка Клиенту направлена претензия от 04.08.2023 № 2616, оставленная без удовлетворения.

В связи с отказом в добровольном удовлетворении требований истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 5 854 987,38 руб.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Доводы и доказательства, приведенные и представленные, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Довод ответчика о том, что груз был спущен с горки в связи с нарушением условий перевозки документально не подтвержден.

При этом в опровержение доводов ответчика о том, что размер ущерба не установлен достоверно истцом к иску приложены акты общей формы № 1/277, 1/279, 1/284, 1/285, 1/447, 1/355, 1/282 подтверждающие отцепку вагонов по причине коммерческой неисправности, а также счета-фактуры (УПД) с приложением №№ 0001008/01003045, 0001008/01004909, 0001008/01006600, 0001008/02000436 подтверждающие списание денежных средств с лицевого счета Истца.

По каждой железнодорожной накладной, имеющиеся в материалах дела, перевозилось по два вагона (сцепа).

К примеру, по накладной № 22001919 перевозились вагоны (сцепы) №№42019661, 42029603, по итоговому акту 1/277 продолжительность задержки сцепов составило 1018 часов, на второй станице акта указана итоговая сумма сбора 595 772,53 руб., согласно счета-фактуры 0001008/01003045, а именно приложению к нему, по порядковому номеру 31 указана накладная и вагоны, а также сумма, которая была списана с Истца.

Кроме того, АО «РЖД Логистика» вместе с исковым заявлением направило расчет суммы по каждому вагону.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора Клиент возмещает Экспедитору все расходы, убытки, штрафы и сборы, предъявленные Экспедитору ОАО «РЖД» в связи с оказанием услуг, указанных в Договоре, возникшие по причинам, не зависящим от Экспедитора.

Согласно пункту 12 постановления от 23.06.2015 № 25 Пленума Верховного суда Российской Федерации если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, требования по возмещению расходов на сумму 5 854 987 руб. 38 коп. правомерны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,12,307-310,393,801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК РЕЙЛ СПБ» (ИНН <***>) в пользу АО «РЖД Логистика» (ИНН <***>) 5 854 987 руб. 38 коп. убытков, а также 52 275 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                              Л.А. Куклина