Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-123022/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123022/23-34-719
г. Москва
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛЮКС РУС"

(125130, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ВЫБОРГСКАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 7, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: <***>)

к ИП КИРИЛЛОВОЙ МАРИНЕ ОЛЕГОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2020)

о взыскании предварительной оплаты в размере 35 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 928 руб. 05 коп., почтовых расходов в размере 544 руб. 28 коп.,

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛЮКС РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП КИРИЛЛОВОЙ МАРИНЕ ОЛЕГОВНЕ о взыскании предварительной оплаты в размере 35 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 928 руб. 05 коп., почтовых расходов в размере 544 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец 07.09.2022 г. произвел заказ у ответчика на изготовление изделий, а именно: короба для духового шкафа, 1шт., короба для варочной панели 600, 1 шт., короба для варочной панели 450, 1 шт., короба для варочной панели 300, 1 шт.

07.09.2022 г. ответчиком был выставлен счет № 56 на сумму 35 750 руб.

Истец произвел оплату по счету № 56 от 07.09.2022 на сумму 35 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 73 от 12.09.2022 г.

Сторонами в ходе деловой переписки был согласован срок исполнения обязательства по передаче изделий до 14.09.2022 г.

14.09.2022 г. изделия не были переданы истцу, в связи с чем, сторонами был согласован новый разумный срок передачи - утро 16.09.2022 г.

Однако, 16.09.2022 изделия также не были переданы истцу, в связи с чем, истцом был утрачен интерес в получении изделий.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Подтверждением соблюдения формы сделки является выставление Ответчиком счета в письменной форме, а также его оплата.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих требования истца, а также доказывающих исполнение договорных обязательств по оплате.

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оказания услуг, а также возврата суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае оказания услуг, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 12.09.2022 по 31.05.2023 в размере 1 928 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 1 928 руб. 05 коп. является соразмерной основному долгу за указанный в расчете период и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании почтовых расходов в размере 544 руб. 28 коп.

Факт несения почтовых расходов документально подтвержден, в материалы дела представлены квитанции и чеки.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Основополагающий принцип распределения судебных расходов содержится в ст. 110 АПК РФ, в силу которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик требования истца о взыскании почтовых расходов не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 421, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП КИРИЛЛОВОЙ МАРИНЫ ОЛЕГОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛЮКС РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предварительную оплату в размере 35 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 928 руб. 05 коп., всего 37 678 (Тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 05 коп., а также почтовые расходы в размере 544 (Пятьсот сорок четыре) руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Кравчик