Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А72-2608/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2608/2021
31 мая 2021 года
г. Ульяновск



Решение принято в форме резолютивной части 11.05.2021.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор строительной техники" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 262 323 руб. 20 коп., составляющих: 236 800 руб. 00 коп. – задолженность по договору аренды техники с оператором № РОСТ АТ-100214-73 от 28.10.2020, 25 523 руб. 20 коп. – пени за период с 20.11.2020 по 09.03.2021



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор строительной техники" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон-Сервис" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 236 800 руб. 00 коп., пеней за период с 20.11.2020 по 09.03.2021 в размере 25 523 руб. 20 коп.

Определением от 16.03.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

22.04.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в размере, превышающем 147 200 руб.

11.05.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены.

26.05.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2021.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 28.10.2020 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен договор аренды техники с оператором № АТ-1001214-73, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование технику, указанную в Спецификации, со специалистом по управлению техники (п. 1.1 договора).

Срок аренды техники исчисляется в часах работы. При этом минимальное количество часов работы техники в течение обычного дня не может составлять меньше 8 часов. (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 договора не период аренды техника считается переданной Арендатору на ответственное сохранение до момента возврата техники.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора, Арендатор в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Спецификации осуществляет предоплату в безналичном форме на расчетный счет Арендодателя в размере стоимости количества часов работы за каждую единицу.

Согласно п. 2.2 договора, стоимость одного часа аренды техники определяется Спецификацией.

Согласно Спецификации № 1 от 28.10.2020 стоимость техники (экскаватора-погрузчика) составляет 1 600 руб./час.

По результатам аренды ответчиком экскаватора-погрузчика стороны без разногласий подписали универсальные передаточные документы № 490 от 20.11.2020 на сумму 153 600,00 руб., № 499 от 26.11.2020 на сумму 76 800,00 руб., № 509 от 30.11.2020 на сумму 6 400,00 руб.

Ответчик арендную плату не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составляет 236 800 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В отзыве на иск ответчик указал, что истец не полностью выполнил работы по ремонту водопровода, что имелись простои техники, поэтому оплате подлежат только фактические часы работы техники.

Данные доводы ответчика оцениваются судом критически, поскольку согласно пункту 2.5 договора аренды, простой арендованной автомашины оплачивается арендатором в размере 8 часов работы за каждый календарный день простоя, за исключением случаев, установленных настоящим договором. Кроме того, как указывалось выше, стороны без разногласий подписали универсальные передаточные документы № 490 от 20.11.2020, № 499 от 26.11.2020, № 509 от 30.11.2020, и договором аренды техники с оператором № АТ-1001214-73 от 28.10.2020 не предусмотрено выполнение арендодателем подрядных работ по ремонту водопровода.

На основании изложенного, поскольку ответчик не оплатил арендную плату, исковые требования о взыскании основного долга в размере 236 800 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 20.11.2020 по 09.03.2021 в размере 25 523 руб. 20 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 4.4 договора, за неуплату Арендатором платежей в сроки, установленные разделом 1 настоящего договора, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку по внесению арендной платы, требование истца о взыскании пеней в размере 25 523 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор строительной техники" 236 800 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп. – основной долг, 25 523 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 20 коп. – пени, 8 246 (восемь тысяч двести сорок шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Е.С. Черланова