Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А53-41651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» марта 2020 года. Дело № А53-41651/2019


Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2020 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовский комбинат шампанских вин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Елисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 18.02.2019,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 02/03 от 02.03.2020, паспорт, диплом №БВС 0215591 от 15.06.2000; представитель ФИО3 по доверенности № 13/01 от 20.01.2020, копия диплома № ВСВ 1475519 от 27.06.2006;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский комбинат шампанских вин» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елисей» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 18.02.2019 в сумме 6 884 512,60 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В материалах дела имеется почтовые конверты, направленные по адресу ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ, но возвращенных почтой с отметкой «истек срок хранения». Неудачные попытки вручения были предприняты 17.02.2020 и 20.02.2020.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (идентификатор 34498741355379) копия определения о принятии искового заявления к производству вручена ответчику 07 декабря 2019 года.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (идентификатор 34498742692732) копия определения о назначении дела к судебному разбирательству вручена адресату почтальоном 18 января 2020 года.

Руководствуясь частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский комбинат шампанских вин» (именуемый ООО «Ростшампанкомбинат», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Елисей» (именуемый ООО «Елисей», покупатель) 18.02.2019 заключен договор № 15, по которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать игристое вино (шампанское).

По заключенному договору истцом осуществлена поставка товара по товарным накладным: №174 от 13.03.2019 на сумму 348 010,56 рублей; №173 от 13.03.2019 на сумму 134 784 рубля; № 474 от 10.06.2016 на сумму 574 080 рублей; № 475 от 10.06.2019 на сумму 773 155,20 рублей; № 682 от 12.08.2019 на сумму 1 591 056 рублей; № 685 от 13.08.2019 на сумму 1 383 000 рублей ; № 700 от 15.08.2019 на сумму 939 840 рублей; № 701 от 15.08.2019 на сумму 643 190,40 рублей; № 772 от 02.09.2019 на сумму 939 150 рублей.

Общая стоимость поставленного товара, с учетом произведенных оплат ответчиком составляет 6 843 512,60 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.4. договора, в срок 40 (Сорок) календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика, покупатель производит оплату в размере 100% стоимости партии товара согласно договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.п. 3.2.2 договора, покупатель обязан оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ввиду дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2019 к договору поставки № 15 от 18.02.2019 ответчик принял на себя обязательства по возмещению затрат по доставке товара, а также оплатить вознаграждение за организацию транспортировки товара. Размер задолженности составляет 41 000 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием внесудебного исполнения своего обязательства по оплате товара, что подтверждается прилагаемой к иску претензией (исх. № 25 от 16.09.2019). Указанная претензия истца осталась без финансового удовлетворения.

В материал дела представлено информационное письмо от общества с ограниченной ответственностью «Елисей», которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом, пояснил причины неисполнения обязательства и просил истца отозвать исковое заявление.

Истец обратился в суд, поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки №15 от 18.02.2019 в сумме 6 884 512,60 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки №15 от 18.02.2019 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 2.4. договора, в срок 40 (Сорок) календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика, покупатель производит оплату в размере 100% стоимости партии товара согласно договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка осуществлена в период с июня по сентябрь 2019 года, срок оплаты наступил, но оплата не произведена в полном объеме.

Стоимость неоплаченных товаров составила 6 884 512,60 рублей.

Факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, которые содержат подпись грузополучателя.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных и товарно-транспортных накладных.

Претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не предоставлен, доказательств оплаты товара не представлено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 18.02.2019 в сумме 6 884 512,60 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истец платежным поручением №3497 от 13.11.2019 оплатил государственную пошлину в общей сумме 57 423 рубля.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 57 423 рубля и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елисей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский комбинат шампанских вин» задолженность по договору поставки №15 от 18.02.2019 в сумме 6 884 512,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 57 423 рубля .

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П.Комурджиева