Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-56020/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56020/17-147-490
г. Москва
23 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2017 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП 304743433000068, ИНН <***>, дата регистрации 25.11.2004)

к РФ в лице ФССП России (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.11.2004, адрес 107996, <...>)

третьи лица: УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, ФИО2, ФИО3, Арбитражный управляющий ФИО4

о взыскании

с участием

от заявителя – ФИО5, паспорт, доверенность от 10.03.2017 г.,

от ответчика – ФИО6, удостоверение, доверенность № Д-00072/16/270-АП от 23.12.2016 г.,

от третьего лица - Арбитражный управляющий ФИО4 – неявка, уведомлен, ФИО3 – неявка, ходатайство, ФИО2 – неявка, конверт, УФССП по по Ханты-Мансийскому АО – неявка, справка почты, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району – неявка, справка почты.

суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 641 980 руб. 22 коп.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявляя требования о взыскании убытков, истец ссылается на то, что исполнительное производство № 39230/14/21/86 окончено в связи с фактическим исполнением, однако денежные средства были возвращены службой судебных приставов должнику. Просит взыскать причиненные убытки.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представил материалы исполнительного производства № 39230/14/21/86, даны пояснения, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены, представлены доказательства совершения исполнительных действий в том числе наложение ареста на автомобили должника.

Суд, проанализировав представленные ответчиком доказательства, приходит к выводу, что оснований для взыскания ущерба не имеется.

Представлены доказательства ведения исполнительного производства и исполнение требований к должнику не утрачено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований по ст. ст. 16,1060 ГК РФ по представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 15, ст. 195, 196, 199, 200, 1064, 1069, ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 641 980, 22 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна