Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А09-10366/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10366/2017
город Брянск
13 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»

к ООО «ДомУютСервис»

о взыскании 315287,16руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – общество, ООО «ТЭК-Энерго») обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ДомУютСервис» о взыскании 50000руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 315287,16руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Также в процессе рассмотрения дела, истец представил в суд письменные пояснения в которых указал, что 25 апреля 2017 года определением Арбитражного суда Брянской области принято к производству заявление ООО «ДомУютСервис» о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание положения действующего законодательства РФ, задолженность по договору энергоснабжения №40201 с апреля 2017 года относится к текущим обязательствам, в том числе и спорный период - май 2017 года.

Согласно п.1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО "ДомУютСервис" в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» сумму уточненных требований в размере 315287,16руб. за потребленную электрическую энергию за май 2017 года

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (далее – ООО «ДомУютСервис», общество) представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против заявленных исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго») (продавец) и ООО «ДомУютСервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №40201 от 20.12.2016, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощностью) и оказанные услуги (п.2.1 Договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора энергоснабжения №40201 от 20.12.2016.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату, которой общество своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность за май 2017г. в сумме 315287,16руб.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за май 2017г. составила 315287,16руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурой и актом расхода электрической энергии за спорный период подписанного сторонами.

Контррасчет задолженности за указанный период времени обществом не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 315287,16руб.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. в качестве компенсации понесенных, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7306руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 315287,16руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» 315287,16руб. основного долга, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7306руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Ю.Д. Копыт