Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А70-21900/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21900/2023
г. Тюмень
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (ОГРН <***>,ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 на основании доверенности от 01.12.2023 № 20-324, диплом от 27.01.1998, от ответчика – не явка.

Суд у с т а н о в и л:

акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление вх. № 98813, № 98814) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (далее также - ответчик, общество) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за периоды январь 2022 г.- декабрь 2023 г. в размере 1 202 467 руб. 87 коп., неустойки в размере 572 224 руб. 41 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований (вх. № 26746) поддержал.

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание своих представителей, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представители истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, межу истцом (по тексту договора - Поставщик) и ответчиком (по тексту договора - абонент) 13.03.2023 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ТСИБ-175-2023, по условиям которого Поставщик обязуется отпустить Абоненту из водопровода Тобольского УМН воду и принимать сточные воды, а Абонент обязуется получать воду и сбрасывать сточные воды (далее - Договор)

Истец за периоды январь 2023 г. – декабрь 2023 г. отпустил воду и оказал услуги по приему сточных вод на объекты ответчика на общую сумму 1 202 467 руб. 87 коп., что подтверждается актами сдачи – приемки услуг, заверенными подписями уполномоченных лиц и печатями сторон (приложение к исковому заявлению и к заявлению об уточнении исковых требований).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, истец направил ответчику претензии с просьбой оплатить задолженность (приложение к исковому заявлению, приложение к заявлению об уточнении исковых требований).

Отсутствие ответа на претензии и оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате полученной холодной воды и услуг по водоотведению не исполнил, что им не оспаривается (ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4.2. договора ответчик принял на себя обязательства производить расчет ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 1 202 467 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 572 224 руб. 41 коп. за период с 11.02.2023 по 12.01.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в договоре, виновная сторона выплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Проверив расчет неустойки за указанный истцом период, Суд установил, что он составлен верно, в соответствии с условиями обязательств.

Ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 572 224 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Определением суда от 19.10.2023 произведен зачет государственной пошлины в размере 22 219 руб., уплаченной платежным поручением от 29.07.2022 № 29003.

В материалы дела представлены справки на возврат государственной пошлины, уплаченной вышеуказанным платежным поручением, на сумму 149 132 руб. (по делу № А70-3985/2023) и на сумму 146 453 руб. (по делу № А70-24597/2023). Также истец указывает, что Арбитражным судом Тюменской области производились зачеты государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.07.2022 № 29003, в рамках арбитражных дел № А70-3703/2023 на сумму 33 178 руб., № А70-3985/2023 на сумму 8 814 руб., № А70-21902/2023 на сумму 16 836 руб., А70-24597/2023 на сумму 2 679 руб., № А70-21900/2023 на сумму 22 219 руб.

Судом установлено, что в рамках дела № А70-3703/2023 была выдана справка на возврат государственной пошлины на сумму 157 946 руб., которая учтена при зачете в рамках дела № А70-3985/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30 747 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 107 746 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (200 000 – 33178-8814-16836-2679-30747).

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (ОГРН <***>,ИНН <***>) 1 202 467 руб. 87 коп. основного долга, 572 224 руб. 41 коп. пени, 30 747 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 805 439 руб. 28 коп.

Возвратить акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (ОГРН <***>,ИНН <***>) из федерального бюджета 107 746 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.