Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А76-25356/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск               

«28» ноября 2017 года                                                    Дело №А76-25356/2017

Резолютивная часть решения объявлена  «21» ноября 2017 года

 Полный текст решения изготовлен «28» ноября 2017 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО "Челябнефтересурс", о  взыскании 453226,3 руб., 

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к ООО "Челябнефтересурс"о взыскании задолженности по договору поставки от 20.04.2017 № 41 в размере 453 226, 30 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства), в судебное заседание, состоявшееся 21.11.2017 года своих представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по  договору поставки от 20.04.2017 № 41.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО "Челябнефтересурс"(поставщик)  заключен договор поставки №41, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить,  а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласован порядок оплаты – предварительно в размере 100% от суммы поставляемого товара (п.4.2 договора).

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, претензионный порядок обязателен, в случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика (п.7.10 договора).

Срок поставки согласован сторонами в п. 2.7 договора  - 10 календарных дней с  момента поступления от покупателя денежных средств за продукцию.

Покупатель обязательства по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 53 от 28.04.2017 (л.д. 13).

Ответчик товар поставил на сумму 206 453 руб., что следует из акта сверки (л.д.5) и не оспорено ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.14, 10).

Ответчиком обязательства по договору на предъявленную сумму не исполнены, денежные средства, полученные в качестве предоплаты на расчетный счет истца в полном объеме не перечислены, товар не поставлен, в связи с чем, истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.

Задолженность ответчика перед истцом составила 453 226, 30 руб.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  силу  п. 1  ст.  506  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты или передачи товара.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, перечисленная истцом предварительная оплата за продукцию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 453 226, 30 руб.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела судом, но не более чем на один год.

Как следует из пункта 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Доказательств, принадлежности ООО "Челябнефтересурс"к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств уплаты госпошлины в установленном размере на день судебного заседания (21.11.2017) ИП ФИО2 не представил.

           При таких обстоятельствах с ООО "Челябнефтересурс"подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 065 руб.

в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Челябнефтересурс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме  453 226, 30 руб.

         Взыскать с ООО "Челябнефтересурс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 065 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          Н.А.Кунышева