Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А54-244/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-244/2017
г. Рязань
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" (391043, Рязанская область, Клепиковский район, станция Пилево, ОГРН <***>, ИНН <***>),

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства,


при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2,

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 03.05.2017 №2.18-28/06625,

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (далее - ООО "АВРОРА", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр " (далее по тексту - ООО "Техно-Центр", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 21 286 281 руб. 57 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2016 по делу №А54-5330/2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2017 заявление ООО "АВРОРА" оставлено без движения в срок до 22.02.2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2017 был продлен срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" без движения.

Определением Арбитражного суда от 04.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" было принято к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 29.05.2017) в отношении ООО ТД "Техно-Центр" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.06.2017.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 06.09.2017 на 14 час. 40 мин.

20.06.2017 посредством системы подачи электронных документов Мой Арбитр от временного управляющего поступило уведомление о публикациях.

16.08.2017 от временного управляющего в материалы дела поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов 28.08.2017.

30.08.2017 в материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

31.08.2017 в материалы дела от временного управляющего поступили документы по первому собранию кредиторов должника от 28.08.2017 и дополнительные документы к отчету временного управляющего.

01.09.2017 в материалы дела от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и ее согласие быть утвержденным.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий сообщил о мероприятия, выполненных в процедуре наблюдения, выводах, сделанных в результате анализа финансовой деятельности должника, решениях, принятых первым собранием кредиторов, источниках финансирования процедуры банкротства, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддерживает позицию временного управляющего, не возражает против введения в отношении должника конкурсного производства.

Иных заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, при рассмотрении заявления не поступило.

Заслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Рязанской области 02.12.2005, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №<***>. Основной вид деятельности - производство пиломатериалов, профилированных по кромке; производство древесного полотна, древесной муки; производство технологической щепы и стружки (код 16.10.2).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 31.12.2013 по 31.12.2016 и рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности, показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Коэффициент абсолютной ликвидности на 31.12.2013 равнялся 0,00; на 31.12.2014 - 0,00; на 31.12.2015 - 0,00; по состоянию на 31.12.2016 равнялся 0,00.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2013 равнялся 0,00; на 31.12.2014 равнялся 0,01; на 31.12.2015 - 0,02; на 31.12.2016 равнялся 1,00. Чем выше значение коэффициента текущей ликвидности, тем выше ликвидность активов компании. Нормальным, а часто и оптимальным, считается значение коэффициента 2 и более, значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета, снижение коэффициента покрытия свидетельствует о росте финансового риска, связанного с неспособностью оплачивать текущие счета.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами по состоянию на начало анализируемого периода составил 0; по состоянию на конец анализируемого периода также составил 1, что явно позволяет сделать вывод о платежеспособности предприятия, а также о том, что собственные активы предприятия покрывают его обязательства.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки. Чем меньше этот показатель, тем выше способность должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки. На начало анализируемого периода степень платежеспособности по текущим обязательствам составляла 0,00, на 31.12.2014 -21,67, на 31.12.2015 составила 131,05, на 31.12.2016 - 82,85., что позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода.

В настоящее время на предприятии ООО "Техно-Центр" задолженности по заработной плате не имеется.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2016 год совокупные активы (пассивы) ООО "Техно-Центр" составляют 27304000 руб., внеоборотные активы - 0,00 руб., оборотные активы - 27304000 руб., собственные средства - 27000 руб., дебиторская задолженность 27288000 руб., долгосрочные обязательства (заемные средства) - 0 руб., текущие обязательства - 27277000 руб.

На основании проведенного финансового анализа состояния должника и выводов, сделанных по результатам исследования коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, анализа убыточной деятельности должника, установлено, что имущество отсутствует, следовательно нет возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Однако учитывая факт ареста полуприцепа, принадлежащего обществу, имеется возможность принять меры по возврату указанного имущества и реализовать его в ходе конкурсного производства.

Временным управляющим был проведен анализ имущества должника.

На дату составления отчета движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных земельных участках.

По запросу временного управляющего Министерство природопользования Рязанской области представило договор аренды лесного участка от 10.06.2010, дополнительное соглашение к нему и соглашение о перенайме лесного участка от 30.09.2016.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства) ООО "Техно-Центр".

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства по имеющимся данным 02.11.2016 должником были отчуждены основные средства здания, земельные участки, автотранспортные средства. Иных сведений о наличии основных средств должника нет, кроме того, отсутствие основных средств отражено в бухгалтерском балансе за 2016 год. Таким образом, по мнению временного управляющего, в действиях лица, осуществлявшего сделки по продаже основных средств должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства. Следовательно в соответствии с пунктом 11 Временных правил проверка наличия признака фиктивного банкротства не проводится.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства временный управляющий должника считает конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - реализации конкурсной массы ООО "Техно-Центр" в рамках процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий сделал вывод о том, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим ООО "Техно-Центр" велся реестр требований кредитов должника. В реестр включены требования кредиторов на общую сумму 31982772 руб. 11 коп.

28.08.2017 временным управляющим проведено первое собрание ООО "Техно-Центр", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "Техно-Центр" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являлись общество с ограниченной ответственностью "Аврора" и ФНС России.

На повестку дня был поставлен вопрос о принятии решения о последующей процедуре банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующем ходатайством.

Собрание кредиторов утвердило согласие на обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении ООО "Техно-Центр".

Представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "Техно-Центр" участники собрания кредиторов решили не избирать.

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, учитывая, что собранием кредиторов единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Форест" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, из пояснений временного управляющего следует, что у должника имеются признаки банкротства и восстановление его платежеспособности невозможно, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО "Техно-Центр" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Одним из признаков банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Представителями лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений против введения процедуры конкурсного производства в судебном заседании не заявлено.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов 28.08.2017 принято решение об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" ФИО4, являющуюся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника; протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; документальные доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим требований пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. Заявителем по делу - обществом с ограниченной ответственностью "АВРОРА" была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации), по платежному поручению №21 от 17.01.2017, которая подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" (391043, Рязанская область, Клепиковский район, станция Пилево, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" (391043, Рязанская область, Клепиковский район, станция Пилево, ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть конкурсное производство сроком до 05 марта 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" (391043, Рязанская область, Клепиковский район, станция Пилево, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4, являющуюся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10022), адрес для направления корреспонденции: <...>.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 05 марта 2018 года на 14 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 9.

Конкурсному управляющему в срок до 25 февраля 2018 года представить суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.12.2002.

5. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" (391043, Рязанская область, Клепиковский район, станция Пилево, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (390013, <...>, лит. Г, офис 16, каб. 3-й, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Е. Соловьева