Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-168944/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-168944/17-133-1530
19 февраля 2018 г.
г. Москва



Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей:

от истца: ФИО3, дов. № 19 от 24.04.2017 г., пред.паспорт

от ответчика: не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРВАТО РУС" (150029, <...>, ИНН <***>, д/р 28.11.2002)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗИ ПЭК РАША" (109052, <...>, СТР.2, ИНН <***>, д/р 22.06.2011)

о взыскании задолженности по договору от 11.07.2013 № К1130713 за период с 25.1.2016 по 14.12.2016

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРВАТО РУС"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗИ ПЭК РАША" (109052, <...>, СТР.2, ИНН <***>, д/р 22.06.2011) о взыскании задолженности по договору от 11.07.2013 № К1130713 за период с 25.1.2016 по 14.12.2016 в размере 255 991,50 рублей.

Мотивируя заявленное требование, истец, указал на то обстоятельство, что ответчиком не исполнено денежное обязательство по договору..

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью.

Как усматривается из материалов дела сторонами спора сложились частноправовые отношения урегулированные договором.

Так, 11 июля 2013 года между ООО «Арвато Рус» (далее — истец) ООО «Изи Пэк Ранга» (далее - ответчик) был заключен договор № К1130713 (далее — договор). В соответствии с указанным Договором ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги истцу по приемке на складе отправлений и их последующей доставке в терминалы доставки для выдачи получателям; принимать от получателей наличные денежные средства за отправления, выдавать получателям фискальные чеки об оплате и получении отправлений, а также вести учет и перечисление истцу полученных ответчиком от получателей денежных средств; оказывать истцу услуги по возврату отправлений с нарушением целостности упаковки, повреждениями, а также невостребованных получателями отправлений (п. 1.1. Договора).

Размер исковых требований определен правомерно истцом как разница между сумой денежных средств, полученных ответчиком при вручении отправлений, и ценой оказанных в ноябре-декабре 2016 года услуг по доставке отправлений и приему денежных средств.

Как следует из актов сверки за 2016 год ответчику были переданы отправления на общую сумму 686 851 рублей 30 коп., за которые ответчик денежные средства не перечислил. В то же время в ноябре и декабре 2016 года ответчик оказал истцу услуги на сумму 430 859 рублей 80 копеек.

30 июня 2017 года истец заявил о зачете встречных денежных требований, направив ответчику соответствующий акт.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 255 991 рубль 50 копеек (686 851.30 руб. - 430 859. 80 руб.)

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требование истца.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,333, 401 -406, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗИ ПЭК РАША" (109052, <...>, СТР.2, ИНН <***>, д/р 22.06.2011) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРВАТО РУС" (150029, <...>, ИНН <***>, д/р 28.11.2002) долг в размере 255 991,50 рублей , и 8 120 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМихайлова Е.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АРВАТО РУС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Изи Пэк Раша" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ