Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А66-19147/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19147/2024
г.Тверь
12 августа 2025 года


резолютивная часть оглашена 07 августа 2025 года


         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., при участии представителей: от истца – ФИО1, ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Открытому акционерному обществу "ПОЖТЕХНИКА", г.Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 311 611 руб. 67 коп.,


                                           У С Т А Н О В И Л:


Государственное унитарное предприятие Тверской области "ВОДОКАНАЛ" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу "ПОЖТЕХНИКА" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 311 611 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03 ноября 2016 года в сентябре 2024 года.

Определением суда от 09 января 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением от 24 февраля 2025 года суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 20 марта 2025 года на 11 час. 00 мин.

Определением от 20 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец иск поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 311 327 руб. 33 коп. задолженности по оплате потерь холодной воды в сетях Общества за период 01.07.2024 – 30.09.2024 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Ответчик иск оспорил по снованиям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № 51 холодного водоснабжения и водоотведения со сроком действия с 01.09.2016 г. с последующей пролонгацией (23 мая 2017 года Арбитражным судом Тверской области было вынесено решение по делу А66-1070/2017, в рамках которого суд признал договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51 между сторонами заключенным с 03.11.2016 г.).

Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) отражены в приложении № 2 к договору, а сведения о приборах учета холодной воды и сточных вод - в приложении № 3 к договору.

Согласно акту о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение к договору) границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям находится: гарантирующей организации - магистральная линия диаметром трубы 200 мм, железобетонный водопроводный колодец № 1, расположенный на пересечении ул. Степана Разина и ул. Карла Маркса, а абонента - местом присоединения является железобетонный водопроводный колодец № 1. диметр присоединенной трубы 150 мм, линия водопровода, идущая от железобетонного водопроводного колодца № 1 до Гостиницы, котельная № 3 является эксплуатационной ответственностью абонента.

Согласно пункту 6.3.1 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

При размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора, учета подлежит оплате дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде (пункт 6.4 договора).

В период июль-сентябрь 2024 года в водопроводных сетях Общества от установленной договором № 51 границы эксплуатационной ответственности до котельной № 3 произошла утечка холодной воды, требование о взыскании платы за которую заявлено истцом по настоящему иску.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К урегулированию отношений сторон подлежат в том числе применению Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644)  и Правила  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила № 776).

Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644).

Правоотношения сторон урегулированы договором холодного водоснабжения и водоотведения № 51, заключённым согласно решению Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2017 года по делу № А66-1070/2017.

Существенными условиями договора холодного водоснабжения является порядок осуществления учета поданной холодной (питьевой и (или) технической) воды; существенными условиями договора водоотведения является порядок учета принимаемых сточных вод (пункты 21, 26 Правил № 644).

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан: обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил № 644).

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил № 776).

Согласно пункту 21 Правил № 776 в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Согласно пункту 2 Правила № 644 "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Факт нахождения водопроводной сети от точки подключения к централизованной систем холодного водоснабжения г. Торжка на пересечении ул. Степана Разина и ул. Карла Маркса до котельной № 3 в границах эксплуатационной ответственности Общества подтверждается материалами дела, в том числе договором № 51, представленным истцом ответом администрации МО городской округ город Торжок № 01-33/3915 от 08.07.2025 года с приложениями, и вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2017 года по делу № А66-1070/2017. Кроме того, данные о границе эксплуатационной ответственности подтверждаются вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Тверской области по делам № А66-16701/2024, № А66-17307/52024, № А66-1709/2025. В судебном заседании 07 августа 2025 года представитель ответчика также подтвердил, что спорная водопроводная сеть создавалась по заказу ОАО "Пожтехника" вместе со строительством иных зданий на данной территории, после завершения строительства данная сеть никому не передавалась.

Таким образом, доводы ответчика о том, что акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон противоречит законодательству не находят своего подтверждения и признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах ответчик признаётся судом лицом, обязанным нести расходы на содержание указанной водопроводной сети, в том числе оплачивать возникающие в ней фактические потери холодной воды.

Факт наличия утечки воды в спорных сетях подтверждается письмами Общества от 11.09.2024, от 14.10.2024 года, фотоснимками места аварии.

Материалами дела, в том числе актами проверки от 11.06.2015, 11.09.2024, 21.03.2025, 31.03.2025, свидетельством о поверке № С-БС/25-03-2025/419902125, подтверждается и документально не опровергнуто ответчиком, что место присоединения сети Общества к централизованной системе холодного водоснабжения оборудовано прибором учёта ВХМ-50 № 130809137.

Расчёт объёма потерь в спорных сетях в связи с утечкой холодной воды правомерно определён истцом исходя из показаний указанного прибора учёта за исковой период, отражённых в ведомостях снятия показаний, с учётом документально подтверждённых объёмов полезного отпуска – потребления абонентами, подключёнными  к централизованной системе холодного водоснабжения г. Торжка через водопроводную сеть Общества согласно представленным в материалы дела схемам городского водоснабжения. Ответчиком не представлено документального опровержения расчетных данных истца, контррасчёта  также не представлено. Стоимость объема потерь воды правомерно определена истцом с учётом действующих в исковой период тарифов. Возражения по объему потерь воды на сетях Тверецкая набережная документально не подтверждены ответчиком. Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих оплату истцу стоимости потерь холодной воды в сетях Общества, равно как и не представлено доказательств, опровергающих правомерность произведённых истцом начислений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере – 311 327 руб. 33 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ПОЖТЕХНИКА", г.Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 311 327 руб. 33 коп. задолженности, а также 20 566 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 15 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1477 от 12.12.2024 года

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                           М.С. Кочергин