Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А47-4638/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4638/2021
г. Оренбург
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агроцентр Русь", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к колхозу "По Ленинскому пути", Оренбургская область Октябрьский район с. Успенка, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга в размере 663 000 руб., неустойки за период с 21.04.2018 г. по 12.04.21 г. в размере 603 759 руб., неустойки на сумму задолженности в размере 663 000 руб., начиная с 13.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 668 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе публично, посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агроцентр Русь" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с колхоза "По Ленинскому пути" (далее – ответчик, Колхоз) основного долга по договору поставки № 004-П от 12.04.2018 (далее - Договор) в размере 663 000 руб., неустойки за период с 21.04.2018 г. по 12.04.21 г. в размере 603 759 руб., неустойки на сумму задолженности в размере 663 000 руб., начиная с 13.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 668 руб.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования суда, изложенные в определениях от 13.04.2021, 18.05.2021, 28.06.2021 не исполнил.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

12.04.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 004-П (л.д. 20-21), согласно пункту 1.1. которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию: семена кукурузы РОСС 199 в количестве 6 тонн по цене 65000 руб. за тонну на общую сумму 390 000 руб. и семена кукурузы Машук 171 в количестве 6 тонн по цене 65 000 руб. за тонну на общую сумму 390 000 руб.

Пунктами 4.1. и 4.2 Договора согласован порядок расчетов: предоплата в размере 20 % - 156 000 руб. - до 20.04.2018, полное погашение задолженности в размере 624 000 руб. произвести до 01.11.2018.

Ответственность за несвоевременную оплату определена пунктом 5.2 Договора в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору, истцом согласно товарной накладной № 6 от 12.04.2018, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 22), поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 780 000 руб.

Актом № 4 от 12.04.2018 стороны зафиксировали факт отсутствия претензий по объему, качеству и сроку поставки товара (л.д. 24).

Согласно платежному поручению № 98 от 25.05.2018 третье лицо - ООО "ТД "Урал-Транзит" перечислило Обществу "ТК "Агроцентр Русь" за колхоз "По Ленинскому пути" 117 000 руб. (л.д. 25, 26, 27).

Гарантийным письмом ответчик обязался погасить задолженность в сумме 663 000 руб. до 30.09.2019 (л.д. 28).

На письме истца от 09.10.2020 исх. № 85 законный представитель ответчика 12.10.2020 совершил надпись о том, что задолженность будет погашена до 01.11.2020 (л.д. 15).

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, поскольку претензия, полученная ответчиком 28.01.2021 (л.д. 16-19), отставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств в части своевременной оплаты товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основной задолженности, а также о взыскании санкции в виде пени, предусмотренной пунктом 5.2 Договора.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден товарной накладной, подписанной сторонами сделки без замечаний и возражений, отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы взыскиваемой пени по мотивам ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств не ходатайствовал.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств по поставке товара.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных нормоположений, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 25 668 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агроцентр Русь" удовлетворить.

Взыскать с колхоза "По Ленинскому пути" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агроцентр Русь" основной долг в размере 663 000 руб., неустойку за период с 21.04.2018 г. по 12.04.21 г. в размере 603 759 руб., неустойку на сумму задолженности в размере 663 000 руб., начиная с 13.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 668 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.




Судья О.А. Вернигорова