Решение от 15 января 2025 г. по делу № А27-19495/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-19495/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 января 2025 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства принята 27 декабря 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ППЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ППЗ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ» о взыскании задолженности 268 433 руб. 43 коп., неустойки за период с 22.04.2024 по 09.12.2024 16 769 руб. 83 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

Определением суда от 07.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 27 декабря 2024 г., которая размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

09.01.2025 от ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит составлению в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с зачетом неустойки, заявленной ответчиком за нарушение сроков поставки товара, изменением срока начисления неустойки.

ООО «Торговый дом «ППЗ» просит взыскать с ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ» задолженность по договору в размере 268 433,43 руб., неустойку за период с 22.04.2024 по 09.12.2024 в размере 16 769,83 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

В письменном мотивированном отзыве ответчик указал на то, что в рамках договора поставки поставщиком была допущена просрочка в поставке товара, на которую ответчиком начислена неустойка в размере 1 686,50 руб., в связи с чем ответчик заявляет о зачете встречного требования и просит учесть его доводы при рассмотрении требований истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «ППЗ» (поставщик) и ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №1157ШС от 02.06.2020. По условиям указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар согласно представленным в материалы дела спецификациям №26 от 29.03.2024, №27 от 02.06.2020 и УПД №1570 от 12.04.2024, №1975 от 08.05.2024 на общую сумму 396 230 руб.

Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписаны уполномоченными лицами.

Согласно п.7 спецификаций №26 от 29.03.2024, №27 от 02.06.2020 товар должен быть оплачен в течение 10 календарных дней в размере 100% с момента поставки товара на склад покупателя.

В свою очередь, Покупатель обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме в связи чем образовалась задолженность в размере 270 231,56 руб.

16.08.2024 ответчику направлена претензия исх.№107-85/К от 05.08.2024 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Торговый дом «ППЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражал на требования истца, в отзыве указал, что товар был поставлен с нарушением сроков указанных в спецификациях:

- по условиям спецификации № 22 от 21.11.2023 срок поставки - 10 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами, последний день срока поставки: 01.12.2023, товар принят покупателем: 21.12.2023;

- по спецификации № 26 от 29.03.2024 срок поставки товара – 5 рабочих дней с момента подписания спецификации обеими сторонами, последний день срока поставки: 04.04.2024, товар принят покупателем: 12.04.2024;

- по спецификации № 28 от 06.06.2024 срок поставки товара – 5 рабочих дней с момента подписания спецификации обеими сторонами, последний день срока поставки: 13.06.2024, товар принят покупателем: 16.07.2024.

Указанные данные подтверждаются представленными в материалы дела спецификациями, счетами-фактурами.

Всего за указанные периоды просрочки поставки товара ответчиком начислена неустойка в размере 1 798,13 руб., при этом ответчик не отрицал задолженность по оплате товара.

Истцом с учетом требований ответчика о зачете образовавшейся задолженности в части размера начисленной неустойки за просрочку оплаты товара, уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Уточнения приняты судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательств и обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом не оплаченного ответчиком товара на сумму 268 433,43 руб., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Так представленные истцом в дело представлены спецификации №26 от 29.03.2024, №27 от 02.06.2020, а также УПД №1570 от 12.04.2024, №1975 от 08.05.2024, которые подписаны уполномоченными лицами, содержат оттиски печатей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 268 433,43 руб. основного долга по договору поставки №1157ШС от 02.06.2020 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 16 769,83 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору за период с 22.04.2024 по 09.12.2024.

В случае просрочки оплаты продукции договором предусмотрен порядок начисления неустойки. Согласно п. 6.2 договора за нарушения сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным (с учетом зачета требований ответчика о зачете неустойки за несвоевременно поставленный товар).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 16 769,83 руб. неустойки за период с 22.04.2024 по 09.12.2024 также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец также просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,02 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, считает необходимым указать размер неустойки подлежащий взысканию за период с 10.12.2024 по 27.12.2024.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 10.12.2024 по 27.12.2024 составляет 966,36 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежат оплате с 28.12.2024 на сумму задолженности из расчета 0,02% за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 261 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ППЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 286 169,62 руб., из которых 268 433,43 руб. долг по договору №1157ШС от 02.06.2020, 16 769,83 руб. неустойка за период с 22.04.2024 по 09.12.2024, 966,36 руб. неустойки за период с 10.12.2024 по 27.12.2024, с последующим начислением неустойки с 28.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 19 047 руб. расходы на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 261 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                          Е.П. Горбунова