Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А56-17301/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17301/2017
26 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (адрес: 165151, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КАРГОСИТИ" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, проспект Большеохтинский, дом 27, офис 104; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 42 000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг по заявкам от 25.03.2016 и от 29.03.2016,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (далее – ООО "Транс-Сервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОСИТИ" (далее – ООО "КАРГОСИТИ") о взыскании 42 000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг по заявкам от 25.03.2016 и от 29.03.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 исковое заявление ООО "Транс-Сервис" было оставлено без движения в срок до 28.04.2017.

04.04.2017 ООО "Транс-Сервис" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 15.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 24.07.2017 в 14 час. 30 мин., судебное разбирательство на 24.07.2017 в 14 час. 35 мин.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ (часть 4).

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений статьи 123 АПК РФ суд признал сторон извещенными надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, ходатайств об отложении, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транс-Сервис" (перевозчик) и ООО "КАРГОСИТИ" (заказчик) были заключены договоры-заявки от 25.03.2016 и от29.03.2016.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, правоотношения сторон основаны на следующих договорах-заявках, в соответствии с которыми перевозчик обязался осуществить перевозку груза, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги:

1) в договоре заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 25.03.2016 стороны установили маршрут: МО, Барыбино – Вологда, Объездное шоссе 28, дату погрузки: 28.03.2016 (до 15:00), дату выгрузки: 29.03.2016; определили тип транспортного средства: тент, зад/бок, 6 ремней, наименование груза – ЖБИ, вес груза – до 21 тонн, стоимость услуг – 21 000 руб., срок оплаты – 7-10 банковских дней.

2) в договоре заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 25.03.2016 стороны установили маршрут: Вологда, Объездное шоссе 28 - МО, Барыбино, дату погрузки: 29.03.2016, дату выгрузки: 30.03.2016; определили тип транспортного средства: тент, наименование груза – ЖБИ, вес груза – до 42 тонн, стоимость услуг – 21 000 руб., срок оплаты – 7-15 банковских дней.

В рамках указанных договоров-заявок истец оказал транспортные услуги ООО "КАРГОСИТИ", что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами № 823 от 30.03.2016 и № 822 от 29.03.2016 на общую сумму 42 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, согласованные в договорах-заявках, в полном объеме не исполнил.

Истец 22.06.2016 направил ответчику уведомление, в котором предложил погасить задолженность в размере 42 000 руб.

Невыполнение требования об оплате долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом обязательств по договорам-заявкам, наличие задолженности в предъявленной сумме подтверждается материалами дела (подписанными сторонами договорами-заявками и счетами-фактур), и ответчиком не оспорено.

Учитывая, что доказательств оплаты услуг в материалах дела не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАРГОСИТИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" 42 000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг по заявкам от 25.03.2016 и от 29.03.2016, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.