Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № А52-916/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-916/2020
город Псков
14 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабельсервис» (адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛКЗ» (адрес: 182170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 496 536 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кабельсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛКЗ» о взыскании 2 496 536 руб. 00 коп., в том числе 1 636 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате арендных платежей в рамках договора аренды производственного оборудования от 01.10.2017 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, 860 535 руб. 00 коп. пеней за период с 11.09.2018 по 04.03.2020, а также пеней по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования признает в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (признание иска ответчиком принято протокольным определением суда от 08.04.2020).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.10.2017 заключен договор аренды производственного оборудования, в соответствии с которым арендодатель за согласованную сторонами плату предоставляет во временное владение и пользование арендатора оборудование, поименованное в акте-передачи (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 5.1 договора арендная плата по договору оплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в котором осуществлялось использование оборудования. Размер арендной платы составляет 818 000 руб. 00 коп. в месяц (пункт 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018).

В случае задержки оплаты арендной платы в сроки, предусмотренные пунктом 5.1 договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки до момента оплаты (пункт 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2017).

Объект аренды передан ответчику истцом по акту приема-передачи от 01.10.2017.

Сторонами подписаны ежемесячные акты за август и сентябрь 2018 на сумму 818 000 руб. 00 коп. каждый, всего на общую сумму 1 636 000 руб. 00 коп. и выставлены счета, которые ответчиком не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств и претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения сторонами договора на определенных условиях и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом приема-передачи оборудования в аренду, ежемесячными актами об аренде оборудования. Задолженность в заявленной сумме признана ответчиком.

Поскольку размер задолженности по арендной плате в рамках договора аренды производственного оборудования 01.10.2017 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в сумме 1 636 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и признан ответчиком, суд полагает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 462 931 руб. 61 коп. пеней за период с 11.09.2018 по 04.03.2020, а также пеней по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при изложении резолютивной части судебного решения суд первой инстанции, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца проверен судом, признан верным. По расчету суда сумма неустойки за период с 11.09.2018 по 08.04.2020 составит 917 796 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 917 796 руб. 00 коп. пеней за период с 11.09.2018 по 08.04.2020, а также пеней по день фактической оплаты долга.

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 730 руб. 70 коп. (30%), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 24 752 руб. 30 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛКЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельсервис» 2 553 796 руб. 00 коп., в том числе 1 636 000 руб. 00 коп. основного долга, 917 796 руб. 00 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1% в день от суммы 1 636 000 руб. 00 коп. начиная с 09.04.2020 по день фактической оплаты долга, 10 730 руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кабельсервис» из федерального бюджета 24 752 руб. 30 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева