Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А05-7743/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7743/2025
г. Архангельск
09 октября 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 105066, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВоркутаТрансСнаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 169908, <...>)

о взыскании о взыскании 16 708 руб. 28 коп.,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации»(далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВоркутаТрансСнаб» (далее – ответчик, общество) о взыскании 16 708 руб. 28 коп., в том числе 16 508 руб. 77 коп. долга по договору на возмещение затрат за предоставленную электроэнергию от 22.11.2023 № 09-09-29-03-010 за март, июнь-август 2024 года (акты от 01.04.2024 № 09ГУ-002975, от 16.08.2024 № 09ГУ-007810, от 01.10.2024 № 09ГУ-010325), 199 руб. 51 коп. пени за период с 19.09.2024 по 07.02.2025.

Определением от 19.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом согласно уведомлениям о вручении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2025, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, с ответчика в пользу истца взыскано 16 508 руб. 77 коп. долга, 164 руб. 37 коп. пени, а также 9979 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.10.2025.

В арбитражный суд 08.10.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правиламглавы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства согласно положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком 22.11.2023 заключен договор на возмещение затрат за предоставленную электроэнергию №09-09-29-03-010 (далее — договор), согласно пункту 1 которого его предметом является возмещение ответчиком затрат истца за поставленную электрическую энергию гарантирующим поставщиком, на основании государственного контракта энергоснабжения, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», в помещениях, находящихся в пользовании Министерства обороны Российской Федерации, расположенных по адресу: 164172, Архангельская область, г. Мирный, в/г 15, Котельная, инв. №1101021570.

Договор действует с даты его подписания по 20.12.2023, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами (пункт 1.2 договора). Дополнительными соглашениями № 1, № 2 к договору срок его действия продлен по 31.12.2024.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Возмещение затрат по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного счета, счет-фактуры, акта оказания услуг, предъявленные истцом (пункт 2.3 договора).

Как следует из пункта 2.4 договора, расчет ежемесячных затрат истца по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №1 к договору. Оплата услуг исчисляется как произведение величины тарифа поставщика электроэнергии, действующего на момент выставления счета и количества электроэнергии, предусмотренного в приложении №1 к договору.

Ответчик в течение 10 календарных дней с момента получения платежных документов, возвращает истцу 1 экземпляр подписанного акта выполненных работ или направляет мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.6 договора).

На основании пункта 2.7 договора в случае, если в течение 10 календарных дней с момента получения платежных документов, подписанный ответчиком акт или мотивированный отказ от подписания акта не поступят в адрес истца, объемы потребленной электроэнергии считаются принятыми ответчиком и подлежат возмещению истцу.

Неполучение ответчиком платежных документов не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки (пункт 2.8 договора).

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно и в полном объеме производить оплату услуг в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.

В целях исполнения обязательств по договору истец направил в адрес ответчика акты от 01.04.2024 № 09ГУ-002975, от 16.08.2024 № 09ГУ-007810, от 01.10.2024№№ 09ГУ-010325, 09ГУ-010326, счета от 01.04.2024 № 09ГУ-002809, от 16.08.2024№ 09ГУ-007382, 01.10.2024 №№ 09ГУ-009686, 09ГУ-009687.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора, предусмотренного договором, в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2025 с требованием оплаты стоимости оказанных услуг (понесенных затрат).

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты направленных в адрес ответчика актов и счетов материалы дела не содержат.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 16 508 руб. 77 коп.  долга по договору за март, июнь-август 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 199 руб. 51 коп. пени за период с 19.09.2024 по 07.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора ответчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после истечения срока исполнения обязательств по договору.

Заявленный истцом размер неустойки, период ее начисления ответчиком не оспорены, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, суд усматривает, что расчет неустойки произведен истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 21 %, тогда как на момент вынесения решения суда текущая ключевая ставка Банка России, действующая с 15.09.2025, составляла 17 %.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отмечается, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств суд вправе применить размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. При расчете неустойки соответствующие периоды действия ставок рефинансирования в течение просрочки не учитываются.

Данный подход позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора.

Аналогичные выводы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации о 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291, от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2021 по делу № А56-104863/2019, от 02.06.2021 по делу № А52-1326/2020, от 10.06.2021 по делу № А56-517/2020.

Таким образом, с учетом правовой позиции вышестоящих судов, при взыскании суммы пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения в случае, если задолженность не оплачена в добровольном порядке.

По расчету суда, с учетом текущей ключевой ставки Банка России в размере 17 %, действующей на момент вынесения решения суда, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.09.2024 по 07.02.2025, составит164 руб. 37 коп.

В удовлетворении требования о взыскании пени в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоркутаТрансСнаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 16 508 руб. 77 коп. долга, 164 руб. 37 коп. пени, а также 9979 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


М.Г. Вилова