Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А06-5578/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5578/2023
г. Астрахань
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП: <***>) о взыскании 45 412 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ПАО САК "Энергогарант",

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Определением от 04.07.2023 г. дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

26.07.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

По ходатайству истца от 15.09.2023 г. суд определением от 29.09.2023 г. истребовал сведения из МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области о владельце транспортного средства автобуса 222702 гос.номер В298 КТ/126, а также у ПАО САК "Энергогарант" копию договора ОСГОП от 02.11.2019 г., заявление о заключении договора и сведения о предоставлении лицензии.

24.10.2023 г. в адрес суда поступили истребованные доказательства:

- копия договора страхования №ЕNGX21917771663000 от 01.11.2019 г. с приложениями к договору: заявления о заключении договора, где страхователем выступает ИП ФИО3, Приложение № 1 к договору - сведения о транспортном средстве, допущенным в эксплуатацию, расчет количества перевезенных пассажиров- автобус марки 222702 гос. номер <***> год выпуска 2007, а также ответ УМВД России по Астраханской области, согласно которому с 08.01.2017 по настоящее время автобус 222702, 2007 г.в, VIN <***> зарегистрирован за ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобщены к делу.

27.10.2023 г. в адрес суда от представителя истца поступили разъяснения по иску, в которых указано, что согласно требованиям ФЗ "Об ОСАГО", внесенным изменениям от 01.05.2019 года, требования должны быть заявлены к владельцу транспортного средства, также просит привлечь к участию в деле ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО САК "Энергогарант", приобщены к делу.

Определением от 30.10.2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ПАО САК "Энергогарант". Также истцу предложено уточнить субъектный состав и заменить ненадлежащего ответчика в порядке ст. 47 АПК Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащем образом, каких-либо ходатайств в адрес суда от сторон не поступало.

В виду отсутствия возражений со стороны сторон, третьих лиц, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке ч.4 ст. 137 АПК Российской Федерации, открыл судебное разбирательство по делу.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам иска 17.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автобуса 222702 гос. номер <***> под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ Lada 21099, гос. номер <***>.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4

В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Истец признал данный случай страховым и произвел выплату потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 45 412 руб. в рамках прямого возмещения вреда.

В соответствии с ст. 15, 944 ГК Российской Федерации, Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №431-11 "О правилах ОСАГО" ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику несет владелец транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, договор ОСАГО ХХХ0123128994.

В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что транспортное средство используется на регулярных перевозках пассажиров, что подтверждается сведениями о заключенном договоре ОСГОП за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 02.11.2019 г., размещенным на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков "Национальный союз страховщиков ответственности" -nsso.ru.

Вместе с тем владелец автобуса при заключении договора ОСАГО ХХХ0123128994 указал цель использования договора -личная/прочее.

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

-к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ИП ФИО3 является лицензиатом (перевозчиком), то он является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика.

Претензия, направленная в адрес ответчика о взыскании денежных средств, оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В порядке пункта 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам существенно влияет на увеличение страхового риска.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

-владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).

В материалы дела представлен:

- электронный страховой полис № ХХХ 0123128994, срок страхования с 05.06.2020 по 04.06.2021 года, страхователь ФИО5, собственник транспортного средства ФИО4, транспортное средство марки 222702, идентификационный номер транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации ТС 2647 №753262, цель использования транспортного средства - личная, дата заключения договора ОСАГО 28.05.2020 г. ( л.д. 57 Т.1).

- заявление о заключении договора ОСАГО ( л.д. 59-61 Т.1).

Судом также установлено, что в период ДТП ИП ФИО3 являлся страхователем, лицензиатом по договору ОСГОП от 01.11.2019 г., срок страхования с 02.11.2019 по 01.11.2020 года ( л.д. 95-98 Т.1).

Владельцем транспортного средства 222 702 гос. номер <***> является ФИО4, он же является лицом, предоставившим недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО.

Согласно материалам дела виновником ДТП 17.07.2020 г. также является водитель ФИО4, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении которого прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что в материалы дела, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, не представлены доказательства в подтверждение факта предоставления именно ответчиком недостоверных сведений о цели использования транспортного средства при заключении договора страхования, а также доказательства, опровергающие факт владения спорным транспортным средством ФИО4, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Судом в определении от 30.10.2023 г. истцу предложено рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика по делу в соответствии со ст. 47 АПК Российской Федерации. Вместе с тем такого заявления в адрес суда не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело по предъявленному требованию к ИП ФИО3

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца, а излишне уплаченная сумма в размере 1 000 руб. подлежит возврату ПАО СК "Росгосстрах" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 45 412 руб., отказать.

Вернуть ПАО СК "Росгосстрах" излишне уплаченную сумму государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1