Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А45-13288/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13288/2020
г. Новосибирск
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская Энергетическая Компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Альянс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 871 398 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 09.06.2018, диплом, паспорт,

ответчика: не явился извещён,

установил:

акционерное общество «Сибирская Энергетическая Компания» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Альянс» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 523 940 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 606 руб. 26 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630004, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Димитрова 6 кв. 68, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 15.07.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда №НФТС-19/195 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение капитального ремонта объекта «г. Новосибирск. Теплотрасса (МТС) по ул. С. Шамшиных от ТК 129-26 от ТК 129-24а, 2Ду500, L = 133 м.».

Срок выполнения работ - с 13.06.2019 по 30.07.2019 (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ составила 13 689 117 руб. 59 коп. (пункт 3.1 договора), оплата которых производится путём внесения авансового платежа в размере 15% и оплаты оставшейся суммы в размере 85% стоимости (пункт 3.3).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что во исполнение договорных обязательств им в адрес ответчика оплачена сумма авансового платежа в размере 4 171 077 руб. 72 коп. (платёжные поручения № 25265 от 13.06.2019 на сумму 2 053 367 руб. 64 коп., №35370 от 06.08.2019 на сумму 397 070 руб. 64 коп., №35371 от 06.08.2019 на сумму 1 720 639 руб. 44 коп.), ответчик в свою очередь, выполнил работы на общую сумму 2 647 137 руб. 60 коп. (согласно представленных в материалы дела актов выполненных работ формы КС-2 №№1-4 от 31.07.2019).

05.09.2019 стороны заключили соглашение о расторжении договора.

Истец указывает, что сумма перечисленного им в адрес ответчика аванса в размере 1 523 940 руб. 12 коп. не отработана, в адрес истца не возвращена, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику спорной суммы денежных средств, доказательств выполнения работ на указанную сумму, как и доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 1 523 940 руб. 12 коп. подлежат полному удовлетворению.

Поскольку уплаченная сумма неотработанного аванса ответчиком своевременно не возвращена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 20.07.2020 в размере 80 606 руб. 26 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Альянс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская Энергетическая Компания» (ОГРН <***>) неотработанный аванс в размере 1 523 940 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 606 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 045 руб.

Акционерному обществу «Сибирская Энергетическая Компания» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 669 руб., уплаченной по платёжному поручению №19396 от 08.06.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова