Решение от 15 января 2019 г. по делу № А03-21774/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21774/2018
г. Барнаул
16 января 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Данарт» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» о взыскании 530 090 руб. 89 коп.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Данарт» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (далее - Учреждение) о взыскании задолженности в размере 530 090 руб. 89 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Согласно статье 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.02.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № Ф.2018.37253 на выполнение работ по техническому обслуживанию изделий медицинской техники в 2018 году (далее - Договор), пунктом 1 которого предусмотрено, что Исполнитель обязуется собственными силами и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях Договора работу по техническому обслуживанию изделий медицинской техники в 2018 году (далее - работа), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Исполнитель обязуется собственными силами выполнить следующие виды работ по техническому обслуживанию изделий медицинской техники: монтаж и наладка медицинской техники; контроль технического состояния медицинской техники; периодическое и текущее техническое обслуживание медицинской техники; текущий ремонт (комплекс операций по поддержанию работоспособности или исправности изделия при использовании по назначению) медицинской техники.

Состав и объем работ определяется Приложением № 1, 2 к Договору.

Место выполнения работ и перечень изделий медицинской техники, подлежащей техническому обслуживанию, указаны в Приложении № 2.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена Договора составляет 833 000 рублей.

Согласно пункту 2.3.4 Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ на основании представленных Исполнителем счета и счета-фактуры (при наличии).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что работы выполняются со дня заключения Договора по 31 декабря 2018 г. (включительно).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию медицинской техники, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 34 от 13.02.2018 на сумму 75 727 руб. 27 коп., № 90 от 21.03.2018 на сумму 75 727 руб. 27 коп., № 136 от 16.04.2018 на сумму 75 727 руб. 27 коп., № 172 от 18.05.2018 на сумму 75 727 руб. 27 коп., № 211 от 18.06.2018 на сумму 75 727 руб. 27 коп., № 251 от 04.07.2018 на сумму 75 727 руб. 27 коп., № 285 от 06.08.2018 на сумму 40 352 руб. 77 коп., № 307 т 30.08.2018 на сумму 75 727 руб. 27 коп. (л.д. 31, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47).

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что привело к нарушению исполнения обязательств по Договору и образованию задолженность в размере 530 090 руб. 89 коп.

Претензия истца от 25.09.2018, содержащая требование об уплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 49-50).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 530 090 руб. 89 коп. подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами оказания услуг, актами выполнения работ по техническому обслуживанию ИМТ, актами выполненных работ и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 530 090 руб. 89 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Учреждение суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 602 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Данарт» задолженность в размере 530 090 руб. 89 коп. и 13 602 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин