Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А14-14382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-14382/2019 «27» ноября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безземельной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Энергия», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность № 11-06/94 от 31.05.2019,

от ответчика: ФИО2, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО3, доверенность от 28.08.2019,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Энергия» (далее – ответчик, ТСЖ «СНТ «Энергия») о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.10.2018 по 30.04.2019 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 23212 от 27.09.2016 в размере

602795 руб. 85 коп. и пени в размере 155849 руб. 10 коп. за период с 13.11.2018 по 27.08.2019, с начислением пеней по день фактической оплаты суммы долга (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебном заседании 20.11.2019 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.10.2018 по 30.04.2019 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 23212 от 27.09.2016 в размере 527795 руб. 85 коп. и пени в размере 172359 руб. 30 коп. за период с 13.11.2018 по 18.11.2019, с начислением пеней с 19.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2016 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «СНТ «Энергия» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 23212, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

В силу п.6.7 договора окончательный расчет за энергию производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом для оплаты, поставленной покупателю энергии по настоящему договору, является один календарный месяц (п.6.2 договора).

В силу п.9.1 договор вступает в силу 27.09.2016 и действует до 01.01.2017, с возможностью пролонгации.

В период с 01.10.2018 по 30.04.2019 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1884410 руб. 28 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии произвел частично, задолженность за спорный период составила 527795 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком электрической энергии подтверждается представленными документами.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ТСЖ «СНТ «Энергия» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 527795 руб. 85 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня в размере 172359 руб. 30 коп. за период с 13.11.2018 по 18.11.2019, с начислением пеней по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику

или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

На момент частичного погашения задолженности ключевая ставка Банка России составляла 7,5% и 7,75%.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 28.10.2019 установлена в размере 6,5%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Суд отклоняет довод ответчика о неправомерном включении при расчете неустойки суммы НДС в составе стоимости услуг, по следующим основаниям.

Обязанность исполнителя услуг включить НДС в цену товара (работ, услуг) вытекает из п.1 ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ),

Следовательно, предъявляемый покупателю к уплате НДС является частью цены.

Несвоевременно оплатив оказанные услуги заказчик неправомерно пользовался не суммой НДС, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами

В связи с этим нет оснований для не начисления неустойки на ту часть задолженности, которая составляет сумму налога.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму задолженности без вычета НДС 18%, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в полном объеме, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ТСЖ «СНТ «Энергия» неустойки в размере 172359 руб. 30 коп. за период с 13.11.2018 по 18.11.2019, а также с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере 172359 руб. 30 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СНТ «Энергия», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 527795 руб. 85 коп., неустойку за период с 13.11.2018 по 18.11.2019 в размере 172359 руб. 30 коп., неустойку за период с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере 527795 руб. 85 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; и 17153 руб. судебных расходов.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 6482 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко