Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А47-1973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1973/2020
г. Оренбург
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга, Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 104 676 руб., в том числе: недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 87230 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 17 466 руб. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняла участие представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Оренбурга по доверенности ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" явку представителя в судебное заседании не обеспечило. В силу части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного юридического лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Оренбурга (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее – Общество, налогоплательщик) 104 676 руб., в том числе задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее – НДС) за 2 квартал 2017 года в размере 87230 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 17 466 руб. (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель налогового органа уточненные требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении.

Обществом не представлен отзыв.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.10.2016.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017г. (л.д. 28-35).

Инспекцией в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за указанный период, итоги которой зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки от 09.11.2017 № 3566 (л.д. 36-40).

В ходе указанной проверки Инспекцией установлен факт неуплаты Обществом НДС за 2 квартал 2017 по контрагенту ООО «ВАШ ПАРТНЕР», поскольку ООО «Атлант» заявлена сумма налоговых вычетов в размере 328 688,54 руб. по счету-фактуре от 31.03.2017 № 4 на сумму 2 154 736 руб., в том числе НДС 328 688,54 руб., в то время как в результате анализа книги продаж, отраженной в налоговой декларации ООО «ВАШ ПАРТНЕР» за 1 квартал 2017 года, установлено, что ООО «ВАШ ПАРТНЕР» выставило в адрес Общества счет-фактуру от 31.03.2017 № 4 на сумму 1 582 899 руб., в том числе НДС 241 459,17 руб., в связи с чем, налоговым органом сделан вывод о необоснованном предъявлении Обществом к вычету суммы НДС по счету-фактуре от 31.03.2017 № 4 от ООО «ВАШ ПАРТНЕР», отраженному в книге покупок за 2 квартал 2017 года, что привело к занижению и, соответственно, неполной уплате в бюджет НДС в размере 87 230 руб.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 16.01.2018 № 53 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 41-45), которым Обществу предложено уплатить НДС за 2 квартал 2017 года в размере 87 230 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 17 466 руб.

Налоговым органом выставлено требование №4972 от 27.02.2018 об уплате НДС и штрафа до 21.03.2018 в добровольном порядке (л.д. 12-13).

В добровольном порядке требование не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации декларация по налогу на добавленную стоимость представляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В подтверждение наличия недоимки, которая участвовала в расчете санкции, налоговым органом представлены расчет и выписка из КРСБ.

Для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо наличие установленных в ходе налоговой проверки обстоятельств, свидетельствующих о совершении налогоплательщиком неправомерных (с нарушением положений налогового законодательства) деяний (операций), повлекших незаконное занижение налоговой базы по налогу за определенный налоговый период, которое в свою очередь повлекло неуплату этого налога.

То есть обоснованным привлечение налоговым органом налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть признано тогда, когда в действиях налогоплательщика установлено наличие состава налогового правонарушения и отсутствуют основания для освобождения от налоговой ответственности, приведенные в п. 4 ст. 81 Кодекса.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, в силу статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу.

В настоящем деле вопрос о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации рассматривается в отношении суммы налога, неправомерно не исчисленной ранее налогоплательщиком в результате совершения им неправомерных действий в виде неправильного исчисления налога, которые привели к неуплате (неполной уплате) НДС.

У налогоплательщика отсутствуют условия для освобождения от ответственности в соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, так как НДС и соответствующие суммы недоимки не уплачены.

Таким образом, налоговый орган правомерно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, определив штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Налогоплательщик контррасчет недоимки не представил, о наличии оснований для снижения размера штрафа не заявил.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В абзаце втором п.5 ст.46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Согласно п. 9 ст. 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Решение о взыскании задолженности в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не принималось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования налогового органа.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга задолженность по обязательным платежам в общей сумме 104 676 руб., в том числе: недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 87230 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 17 466 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 141 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова