Решение от 25 января 2017 г. по делу № А40-162005/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162005/15-170-1425
город Москва
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО МИРА

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки №М-1-ОВ/15-11 от 01 октября 2015 года задолженности в размере 92 194,68 евро

от истца – ФИО2, дов. от 09.01.2017г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МИРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма "Мортадель» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки №М-1-ОВ/15-11 от 01 октября 2015 года задолженности в размере 92 194,68 евро.

Ответчик в судебное заседание не явился отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор №М-1-ОВ/15-11, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 99 957 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется в российских рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

С учетом частичной оплаты товара на сумму 3 690, 89 евро, задолженность ответчика перед истцом составила 92 194, 68 евро.

Наличие вышеуказанной задолженности перед истцом ответчиком подтверждено также подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, иск не оспорен, доказательства опровергающие доводы истца не представлены, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 92 194,68 евро подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 431, 454, 486, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИРА" (ИНН <***>) денежные средства в размере 92 194,68 евро (девяносто две тысячи сто девяносто четыре евро 68 евроцентов) основного долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 55 164 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина