Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А40-232962/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232962/17-55-1927
г. Москва
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «ИВК» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РАЙВДРАЙВ» (ОГРН <***>)

Третье лицо ООО «КВАДРА-СТРОЙ»

о взыскании денежных средств в сумме 1.407.484руб.41 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен

от Третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ИВК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАЙВДРАЙВ» о взыскании 1.280.000 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) №1/01 от 01.10.2014г., 127.484руб.41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.02.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «КВАДРА-СТРОЙ».

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика письменный отзыв не поступил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Перспектива Полимер» (Заимодавец) и ООО «Квадра-Строй» (Заемщик) заключен договор займа №4 от 28.08.2012 г. на общую сумму 1 280 000 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №1/4 от 01.10.2014 г., заключенного между ЗАО «ИВК» (Цессионарий) и ООО «Перспектива Полимер» (Цедент) право требования по договору займа №4 от 28.08.2012 г. на общую сумму 1 280 000 руб. перешло к ЗАО «ИВК».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/01 от 01.10.2014г., заключенному между ЗАО «ИВК» (Цедент) и ООО «РАЙВДРАЙВ» (Цессионарий), последнему перешло право требования к ООО «Квадра-Строй» в размере 1 280 000 руб. Заключенный договор является возмездным, по которому Цессионарий обязался в счет переуступки прав требования к Должнику выплатить Цеденту денежную сумму в размере 1 280 000 руб. (п.2.2. договора).

Как указывает Истец, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате уступленных прав по вышеуказанному договору уступки прав (цессии).

Таким образом, к моменту предъявления настоящего искового заявления задолженность Цессионария перед Цедентом по оплате прав (требований) составляет 1.280.000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит, из следующего.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора, уступившего право (требование) другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 382 ГК предметом договора цессии является право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия) свидетельствует не о его недействительности, а о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным (статья 432 ГК РФ).

В порядке ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, из положений ст. 390 ГК РФ следует, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Уступка предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее, связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

Из пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что о наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения может свидетельствовать не только текст соглашения, но и другие документы.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ в предмет договора цессии входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ в договоре уступки права требования должны быть указаны конкретные документы (спецификации, счета-фактуры, накладные/отгрузочные документы), подтверждающие право требования первоначального кредитора к должнику на определенную сумму.

Так, в договоре уступки права требования стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование). В договоре цессии от не содержится условие, позволяющие индивидуализировать передаваемое право, а именно: конкретный объем передаваемых прав, которые цедент уступает цессионарию (истцу).

Доказательства реальности переданных прав, удостоверяющих право требования первоначального кредитора к ответчику, отсутствуют. Неоднократные требования суда первой инстанции о представлении первичных доказательств, подтверждающих наличие уступленного права требования, Истцом не исполнены.

Кроме того, права и обязанности по договору цессии не могут перейти в отсутствие иных подтверждающих документов, в частности, в обоснование реальности перехода прав и обязанностей по договору цессии должен быть представлен акт приема-передачи документов, удостоверяющих право (требование).

Указанные документы также не представлены Истцом.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих реальность уступленных прав, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 385, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181-182 суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.В. Дубовик