Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-295538/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-295538/23-40-3393
г. Москва
13 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Авиатим" (115419, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.04.2012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корсов" (117246, <...>, кв. 141, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.09.2021, ИНН <***>)

о взыскании по договору транспортной экспедиции №53/21 от 12.10.2021г. основного долга в размере 944 000 руб., неустойки в размере 657122, 83 руб.,

при участии: от истца- ФИО2 по дов. от 26.09.2023г. №2023/09/26-1,

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиатим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Корсов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №53/21 от 12.10.2021 г. в размере 944 000 руб., неустойки за период с 05.05.2022г. по 05.12.2023г. в размере 657 122 руб. 83 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ст.ст. 121123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №53/21 от 12.10.2021 г. (далее - договор) в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия по организации транспортно-экспедиционного обслуживания импортно-экспортных, транзитных и других грузов заказчика, перевозимых автомобильным, железнодорожным, воздушным, водным, мультимодальным (комбинированным) видами транспорта.

На основании поручения экспедитору №1805НА от 17.11.2021г. истец организовывал международную перевозку груза (химическое волокно, вес брутто 16 794,49 кг в двух контейнерах №TKRU4476427 и № TKRU4486451, стоимость груза 17 669,76 долларов США, далее по тексту - груз) по маршруту Китай – РФ, МО, город Пушкино, рабочий <...>, что подтверждается транспортными накладными №03575-190422 от 19.04.2022 г. (контейнер №TKRU4476427) и №03677-220422 от 26.04.2022г. (контейнер №TKRU4486451) подписанных грузополучателем без замечаний.

Согласно универсально передаточному документу (УПД) №267 от 04.05.2022г. подписанного сторонами стоимость услуг составила 1 489 119 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата за оказанные услуги по договору производится, если иное не предусмотрено дополнительными документами к договору путем внесения предоплаты в размере 100% стоимости на расчетный счет экспедитора, если сторонами не согласован иной порядок в приложениях к договору.

Согласно п. 5.3. договора оплата производится в течение 3-х дней с момента выставления экспедитором счета, но не позднее 24 часов до начала оказания экспедитором услуг.

28.04.2022 г. истцом выставлен и направлен ответчику счет №241 на оплату организации ТЭО по международной мультимодальной перевозке груза на сумму 1 489 119 руб. 00 коп. Срок оплаты в счете указан: по 05.05.2022 г. включительно.

Согласно п. 3.1.6. договора клиент обязан оплатить экспедитору стоимость услуг, связанных с выполнением поручения по согласованной стоимости на транспортно-экспедиционные услуги.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 545 119 руб., что подтверждается платежными поручениями №9 от 03.08.2022г. на сумму 289 119 руб., № 20от 27.02.2023г. на сумму 75 000 руб., №25 от 03.03.2023г. на сумму 81 000 руб., №38 от 27.04.2023г. на сумму 75 000 руб., № 47 от 18.05.2023г. на сумму 25 000 руб.

Письмом исх.2/23 от 14.02.2023 г. ответчик гарантировал оплату поручение экспедитору № 1805НА от 17.11.2021г. за оказание услуг по организации международной перевозки груза из Китая в Москву, в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции № 53/21 от 12.10.2021 г., согласно графика: февраль 2023 - 13% от общей суммы долга, март 2023 - 13% от общей суммы долга, май 2023 - 17% от общей суммы долга, июнь 2023 - 17% от общей суммы долга, август 2023 - 20% от общей суммы долга.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил за ним образовалась задолженность в размере 944 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №И-2023/10/27-1 от 27.10.2023 г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 944 000 руб. не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции №53/21 от 12.10.2021 г. на сумму 944 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.13. договора клиент несет ответственность за просрочку платежей по договору в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойка за период с 05.05.2022г. по 05.12.2023г. составляет 657 122 руб. 83 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, т.к. возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корсов" в пользу акционерного общества "Авиатим" долг по договору транспортной экспедиции №53/21 от 12.10.2021г. долг в размере 944 000 руб., неустойку в размере 657 122 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 011 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.