Решение от 15 января 2024 г. по делу № А40-234756/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234756/23-150-1557
15 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СИБНА" (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 111, К. 1, ПОМЕЩ. 24Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 386 540 руб. долга по договору от 11.10.2022, процентов с 22.07.2023 по дату фактической оплаты долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" 386 540 руб. долга по договору от 11.10.2022, процентов с 22.07.2023 по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 29.12.2023 и размещена на сайте суда.

От ответчика 09.01.2024 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "СИБНА" (ответственный хранитель) и НЕПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения от 11.10.2022, согласно условиям которого ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного договором, возместить ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение.

Согласно п. 2 договора, товар передается поклажедателем на ответственное хранение сроком до 31.12.2022, ответственному хранению с правом досрочного получения. Местом хранения является ПТБ ООО «Сибна» по адресу: <...>.

Согласно п. 5.1 договора вознаграждение за хранение должно быть уплачено ответственному хранителю по окончании хранения в размере 1 540 руб. за 1 день хранения на расчетный счет ответственного хранителя или путем зачета взаимных требований.

В адрес НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" 07.07.2023 было направлено уведомление от 05.07.2023 № 905 с требование забрать товар в течение 10 дней в связи с истечением срока хранения по договору, а также оплатить стоимость хранения, рассчитанную за период с 11.10.2022 по 30.06.2023.

В период с 26.07.2023 по 27.07.2023 НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" были произведены действия по вывозу товара с места хранения в полном объеме, однако оплата стоимости хранения от НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" не поступила.

Согласно исковому заявлению, по факту вывоза товара с места хранения была рассчитана окончательная стоимость хранения по договору за период с 11.10.2022 по 27.07.2023 в размере 386 540 руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика 24.08.2023 № 1108 направлена претензия с требованием оплатить окончательную стоимость хранения в общем размере 386 540 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием обратится с иском в суд.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частям правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании стоимости хранения за период с 11.10.2022 по 27.07.2022 в размере 386 540 руб. подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 до даты фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.

Обязанностью суда является проверка методологической и арифметической правильности расчета процентов и неустоек, но не является обязанностью проведения расчета за участника спорного правоотношения, в связи с чем суд, в отсутствие какого-либо расчета, приходит к выводу о недосказанности истцом требования о взыскании процентов.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении данной части исковых требований.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, однако они подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СИБНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимость хранения за период с 11.10.2022 по 27.07.2022 в размере 386 540 руб. (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 731 руб. (десять тысяч семьсот тридцать один рубль).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

ФИО1