Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А20-3157/2021

182/2023-60998(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3157/2021
г. Нальчик
10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергетическая компания Эталон», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Городские электрические сети», г. Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 450 646 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - по доверенности от 22.03.2023 № 282,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «Энергетическая компания Эталон» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Городские электрические сети» (далее – ответчик, АО ГЭС) о взыскании 450 646 рублей 44 копеек, из которых: 441 677 рублей - компенсация потерь в сетях за апрель 2021 года, 8 969 рублей 44 копейки - неустойка за период с 21.05.2021 по 07.07.2021.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей и государственной пошлины, в размере 12 013 рублей.

Определением суда от 20.04.2022 производство по делу № А20-3157/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А20-3469/2021. Определением суда от 30.03.2023 производство по делу № А20-3157/2021 возобновлено.

05.05.2023 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, на основании которых просит взыскать с ответчика 599 934 рубля 28 копеек: 441 677 рублей Доступ к материалам дела № А20-3157/2021 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

компенсации потерь в сетях за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, 158 257 рублей 28 копеек неустойки за период с 21.052021 по 11.05.2023. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 533 рублей и оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении размера требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

09.06.2023 от ответчика в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на уточненные исковые требования, в котором просит отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № П-01/2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергосбытовая компания обязуется осуществлять продажу сетевой организации (АО «Городские электрические сети») электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.5. договора, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии в точках приема, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети в Точках поставки потребителей, а также переданной в другие сетевые организации в точках поставки ССО.

Согласно пункту 3.10 договора в случае, если сетевая организация не предоставила указанную в пункте 3.5 настоящего договора информацию, то энергосбытовая компания определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства Сетевой организации

соответствии с пунктом 190 Основных положений.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Истец надлежащим образом исполнял условия договора, ответчик своих обязательств по своевременной оплате компенсации потерь электрической энергии не исполнил. Компенсация потерь электрической энергии в сетях АО «Городские электрические сети» произведена частично.

Из материалов дела следует, что в апреле 2021г. ответчиком отказано истцу в компенсации потерь в сетях в объеме 191 780 кВт.ч на сумму 441 677 руб. Таким образом, задолженность АО «Городские электрические сети» перед АО «Энергетическая компания Эталон» по оплате компенсации потерь в сетях составила 441 677 рублей.

02.06.2021 истец направил ответчику претензию (исх. № 667 от 02.06.2021) с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию, при этом размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пунктам 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическою энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им

объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Действующее нормативное регулирование предусматривает, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Таким образом, в силу прямого указания закона, у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у истца - право требовать оплаты этой электроэнергии.

Иными словами, объем фактических потерь электрической энергии зависит от объема переданной по сетям электрической энергии.

Исходя из технологических особенностей передачи электрической энергии по сетям, возникновение правоотношений, связанных с компенсацией стоимости потерь электрической энергии, напрямую зависит от факта оказания услуг по передаче электрической энергии. При указанных обстоятельствах, эти правоотношения являются вспомогательными, направленными на обеспечение технологического процесса оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, не имеют самостоятельного хозяйственного значения и ценности в рамках энергосбытовой деятельности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, согласно представленным в материалы настоящего дела актам об оказании услуг, подписанным представителями истца и ответчика и скрепленным печатями организаций, а также протоколу разногласий к акту расчета стоимости электроэнергии приобретаемой АО «ГЭС» в целях компенсации фактических потерь в собственных электрических сетях, за апрель 2021, ответчиком отказано истцу в компенсации потерь в сетях на общую сумму 441 677 рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что спорный объем приходится на объемы потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> с которыми АО «ЭК Эталон» расторгло договора энергоснабжения, о чем уведомило АО «ГЭС».

Вследствие чего, данный объем сетевой организацией включался в полезный отпуск сформированный в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго», который необоснованно отклонил данный объем, включив его в разногласия.

В соответствии со статьей 3 Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ гарантирующим поставщиком электрической энергии признается коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В случаях, предусмотренных пунктом 15 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан принять на обслуживание потребителей в отсутствие их обращений.

Для гарантирующего поставщика договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии является публичным (ст. 426 ГК РФ, ст. 3 Закона об электроэнергетике, пп. 9, 15, 28, 29. 32 Основных положений).

В соответствии с абзацем 5 пункта 28 Основных положений для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче

электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 302-ЭС15-7562).

В данном случае предметом иска является взыскание компенсации потерь в сетях ответчика, заявленных ответчиком в разногласиях к акту оказания услуг в апреле 2021 в объеме 191 780 кВт.ч в размере 441 677 рублей.

Как указано ответчиком в отзыве на исковое заявление, истец письмами от 18.11.2020 исх. № 1176, от 21.10.2020г. исх. № 1096, от 22.12.2020г. исх. № 1328 сообщил АО «ГЭС» о том, что договора энергоснабжения по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...> Кабельная <...>; расторгнуты и жильцы указанных домов переходят на обслуживание гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго».

В силу пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил N 861.

Согласно пункта 50 Правил 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Также, согласно пункту 3.5. договора купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях от 01.12.2015 № П-01/2015, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях Сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из

других сетей или от производителей электрической энергии в Точках приема, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети в Точках поставки Потребителей, а также переданной в другие сетевые организации в точках поставки ССО.

Следовательно, уменьшая объем фактических потерь электрической энергии в собственных сетях, ответчик, тем самым, увеличивает объем оказанных услуг (объем полезного отпуска) за счет абонентов, которые не являются потребителями истца, при этом, не включая объем электрической энергии, потребленный жителями спорных домов в Акт оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021.

Вместе с тем, как указано в отзыве на исковое заявление объем электрической энергии в размере 186 342 кВт.ч на сумму 503 830 руб. 66 коп. включен ответчиком также в полезный отпуск оказанных услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику АО «Каббалкэнерго».

Кроме того, как следует из текста отзыва, в объем разногласий за спорный период, включены разногласия за периоды с ноября 2020г., при этом расчетным периодом является месяц.

Таким образом, ответчик необоснованно уменьшил объем потерь, подлежащий оплате ответчиком в апреле 2021 на 186 342 кВт.ч стоимостью 417 120 руб. 45 коп., потребленный жителями спорных многоквартирных домов и включил в объем полезного отпуска (уменьшил объем потерь) 5 438 кВт.ч, в том числе за период март 2021г. 3 435 кВт.ч (с 16.02.2021г. по 19.03.2021г. и 2 003 кВт.ч за апрель 2021г. (с 19.03.2021г. по 05.04.2021г) на общую сумму 24 556 руб. 55 коп., определенных расчетным способом письмом от 13.04.2021г. № 686 на основании акта проверки прибора учета от 05.04.2021г. в отношении потребителя ФИО3.

Таким образом, на основе правового анализа всех представленных доказательств и материалов дела, требования истца о взыскании в ответчика стоимости покупки электрической энергии в целях компенсации потерь за апрель 2021 подлежат удовлетворению. Доказательств оплаты указанной стоимости ответчиком не предоставлено.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ– 7,5 % и 9,5% годовых от невыплаченной в срок суммы, что, согласно представленному расчету, составило в сумме 158 257 рублей 28 копеек, из которых: 101 670 рублей 65 копеек за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 и 56 568 рублей 63 копейки – за период с 02.10.2022 по 11.05.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: «Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии за несвоевременную или не полную оплату электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 158 257 рублей 28 копеек пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В статье 106 Кодекса указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Кодекса возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем

заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность и относимость к делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

В доказательство понесенных судебных расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг № 53/ЮР/ВН от 15.06.2021, заключенный истцом и ФИО2, платежное поручение от 15.06.2021 № 781.

Оценив представленные документы, суд признает доказанным факт несения истцом расходов по уплате вознаграждения представителю.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд полагает, что конкретные обстоятельства рассмотрения настоящего спора свидетельствуют о том, что заявленные истцом ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя значительно завышены истцом.

При рассмотрении заявления по настоящему делу судом учтены характер спора, сложность дела, объем оказанной юридической помощи по защите интересов истца в суде, практику рассмотрения аналогичных споров.

Суд в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание характер спора, объем и степень сложности выполненной представителем работы, разумность этих расходов с учетом судебной практики, сложившейся по данной категории дел, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости расходы, в сумме 30 000 рублей.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя истцу следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с

положениями статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 013

рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 986 рублей, подлежит взысканию с ответчика в

доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167–171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования, поступившие в суд 05.05.2023.

2. Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети», г. Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества акционерного общества «Энергетическая компания Эталон», г. Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) 599 934 руб. 28 коп., из которых: 441 677 руб. - компенсация потерь в сетях за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, 158 257 руб. 28 коп. - неустойка за период с 21.05.2021 по 11.05.2023, 12 013 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В части взыскания судебных расходов в размере 10 000 руб. истцу отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети», г. Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 2 986 руб. государственной пошлины.

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья А.Ю. Маирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.05.2023 3:55:00

Кому выдана Маирова Альбина Юрьевна