Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А76-48349/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-48349/2020
16 марта 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Майнинг Солюшнс» к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 22.03.2018 г., паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Майнинг Солюшнс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» о взыскании основного долга по договору поставки № 149у/20 от 09.04.2020 долг в сумме 12 715 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 208 082,10 руб. за период с 01.06.2020 по 12.11.2020, процентов за неправомерное удержание денежных средств с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 12 715 000 руб., исчисляемых, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 90 615 руб.(с учетом уточнений от 29.01.2021)

Определением суда от 11.12.2020 заявление было принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).

Определением суда от 19.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принял уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его представителя на основании ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору цессии от 09.04.2020 №149у/20 по договору поставки №199 от 26.01.2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерное общество «Майнинг Солюшнс» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (покупатель) заключен договор поставки от 26.01.2018 № 199 в соответствии с которым Поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать оборудование и запасные части, далее именуемые «Товар» (Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. (п. 1.1 договора)

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты. (п. 2.1 договора)

В соответствии с п. 3.1.договора общая сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям и Дополнительным соглашениям, и не может превышать 100 000 000, 00 руб. (Сто миллионов рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%.

Качество товаров, поставляемых в соответствии с настоящим договором, должно соответствовать действующим ГОСТ, ТУ, иным нормативным актам по качеству и удостоверяться сертификатом качества (техническим паспортом), либо иными документами, передаваемыми Покупателю (грузополучателю) одновременно с товаром (п. 5.1 договора)

При несвоевременной оплате поставленной Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы платежа. (п. 6.4 договора)

В случае если Стороны не придут к соглашению, то спор разрешается в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 8.2 договора).

09.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор цессии № 149у/20, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности в размере 20 315 000 (двадцать миллионов триста пятнадцать тысяч рублей), в том числе НДС 20 % (далее по тексту «задолженность»), к ООО «Эльгауголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 143401001. место нахождения: 678960. Республика Саха (Якутия), юрод Мерюнгри, пр.Ленина, д.3/1, далее по тексту «Должник»), по Договору поставки 199 от 26.0J.2018. заключенному между Цедентом и Должником (далее по тексту «Договор поставки»).

Указанные права требования Цедента (далее «Права требования» или «Права») переходят к Цессионарию в объеме существующей задолженности Должника перед Цедентом по уплате основного долга по Договору поставки.

Задолженность и основания ее возникновения по Договору поставки подтверждаются подписанным между Цедентом и Должником Актом сверки по Договору поставки (далее по тексту «Акт сверки»), копия которого прилагается к настоящему Договору.

Согласно п. 2.2 договора Цедент обязан не позднее следующего рабочего дня с момента заключения настоящего Договора передать Цессионарию но Акту приема-передачи копии документов, заверенных печатью Цедента и подписью уполномоченною лица, указанных в Акте сверки, а также всех иных необходимых документов, подтверждающих Права и их размер, включая копию Договора поставки со всеми дополнительными соглашениями и спецификациями и прочими приложениями. на основании которых возникли уступаемые Права.

В Акте приема-передачи документов Цедентом должны быть указаны наименования передаваемых документов и их реквизиты (номер и дата).

Передача надлежащим образом заверенных копий документов и подписанного Цедентом Акта приема-передачи осуществляется путем отправки Цедентом Цессионарию сканкопий соответствующих документов по электронной почте и оригиналов - экспресс-почтой согласно реквизитам Цессионария, указанным в 6 разделе Договора.

Цессионарий не позднее следующею рабочего дня с даты получения сканкопий пили оригинала Акта приема-передачи документов, а также сканкопий и/или оригиналов надлежащим образом заверенных копий соответствующих документов подписывает со своей стороны Акт приема-передачи документов и отправляет его Цеденту, соответственно, по электронной почте и/или почтовым отправлением согласно реквизитам Цедента, указанным в 6 разделе Договора.

Согласно п. 3.1 договора за уступаемые Права по Договору Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в размере, равном размеру уступленной задолженности, включая НДС 20 %.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата указанной в п. 3.1 настоящего Договора суммы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в 6 разделе Договора в следующем порядке:

6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч рублей) - не позднее 31.05.2020г.

6 S00 000 (шесть миллионов восемьсот тысяч рублей) - не позднее 30.06.2020г.

6 815 000 (шесть миллионов восемьсот пятнадцать тысяч рублей) - не позднее 31.07.2020г.

В случае возникновения разногласий стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа 30 дней с момента получения претензии. В случае невозможности урегулировать возникший спор стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика. (п. 5.5 договора)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного права требования истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2020 исх. № б/н с требованием оплаты задолженности в размере основного долга в сумме 13 315 000 руб., проценты в сумме 127 682, 79 руб.

26.01.2021 ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 197 от 26.01.2021.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 12 715 000 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду на сумму 12 715 000 руб. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 12 715 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по договору цессии подтверждены материалами дела, и ответчиком не исполнены и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 12 715 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.06.2020 по 12.11.2020 в размере 208 082 руб. 10 коп., а также с 13.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер таких процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с абз. 4 п. 48 названного постановления Пленума к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, в связи с чем заявление ответчика о снижения суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению. Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию процентов ответчиком не представлено.

Факт поставки истцом товара по договору в полном объеме и период допущенной ответчиком просрочки по оплате товара подтверждены материалами дела, сторонами по существу не оспорены. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 208 082,10 руб. за период с 01.06.2020 по 12.11.2020, процентов за неправомерное удержание денежных средств с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 12 715 000 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 90 615 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2020 №93469.

В связи с удовлетворением исковых требований и частичной оплаты долга после обращения истца в суд расходы по уплате госпошлины в сумме 90 615 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» в пользу акционерного общества «Майнинг Солюшнс» по договору поставки № 149у/20 от 09.04.2020 долг в сумме 12 715 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 208 082,10 руб. за период с 01.06.2020 по 12.11.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 12 715 000 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 90 615 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева