Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А82-3150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3150/2018
г. Ярославль
18 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АГРОПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ТУНОШНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2921,80 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АГРОПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ТУНОШНА" о взыскании 133442.94 руб., в том числе 130521,14 руб. задолженности по оплате потребленной в ноябре 2017 электроэнергии, 2921,80 руб. расходов на введение режима ограничения потребления электроэнергии.

Определением суда от 26.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, в связи с чем, поясняет, что может возникнуть угроза нарушения прав других кредиторов.

Определением суда от 05.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец обратился с письменным ходатайством об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 130521,14 руб., в связи с зачетом оплаты по платежным поручениям от 13.04.2047 и от 06.09.2017. Просит взыскать 2921,80 руб. расходов на отключение и госпошлину.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия ответчик произвел оплату основного долга в сумме 130521,14 руб.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом уточнений суммы требований, истец просит взыскать 2921,80 руб. расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя соответствует Правилам ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.02.2012, условиям договора, подтверждается актами об ограничении режима потребления от 18.11.2017, актом выполненных работ от 30.11.2017, платежным поручением №4221 от 18.12.2017 и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о нарушении прав других кредиторов не нашли своего документального подтверждения, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик расчет долга не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ограничение режима потребления по договору, а доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб. Госпошлина в сумме 3003,26 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в связи с оплатой ответчиком суммы долга до предъявления иска в суд.


Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга по оплате потребленной в ноябре 2017 электроэнергии, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с АГРОПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ТУНОШНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2921,80 руб. расходов на введение ограничения режима потребления электроэнергии, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 3003,26 руб., уплаченную по платежному поручению №10952 от 09.02.2016, в связи с частичным отказом от иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Гущев В.В.