Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-66349/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66349/2019
19 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПрофИМПЕКС", 197183, Санкт-Петербург, ФИО2, дом 9, литер А, помещение 14Н; ОГРН 1027807975579

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 315784700172198, ИНН 782540157151

о взыскании 31 677 руб. 60 коп. , в т.ч. 15 200 руб. задолженности по договору аренды имущества от 10.11.2015 № АК06/15 по внесению арендной платы за период с января 2018 по февраль 2019 г.г., 2 261 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.12.2018 по 03.06.2019; 13 656 руб. задолженности по договору № 052/17 на оказание услуг от 01.01.2017 по актам № 3744 от 31.12.2018 и № 232 от 31.01.2019, 559 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 24.04.2019 по 03.06.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2019



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ПрофИМПЕКС" (далее – ООО "ПрофИМПЕКС", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) о взыскании 31 677 руб. 60 коп. , в т.ч. 15 200 руб. задолженности по договору аренды имущества от 10.11.2015 № АК06/15 по внесению арендной платы за период с января 2018 по февраль 2019 г.г., 2 261 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.12.2018 по 03.06.2019; 13 656 руб. задолженности по договору № 052/17 на оказание услуг от 01.01.2017 по актам № 3744 от 31.12.2018 и № 232 от 31.01.2019, 559 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 24.04.2019 по 03.06.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 05.08.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 16.09.2019 на 10 час. 20 мин., судебное заседание на 16.09.2019 на 10 час. 25 мин.

В заседание, назначенное на 16.09.2019, стороны не явился, испрашиваемые судом документы не представили.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 07.11.2019 на 10 час. 20 мин.

В настоящее заседание стороны повторно не явились, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор аренды имущества от 10 ноября 2015 года № АК 06/15 и договор от 01 января 2017 года № 052/17 на оказание услуг.

По условиям договора аренды имущества от 10 ноября 2015 года № АК 06/15 (далее - Договор аренды), ООО "ПрофИМПЕКС" (Арендодатель) предоставляет Предпринимателю (Арендатору) во временное владение и пользование имущество (контейнер для сбора мусора объемом 6 куб. м. в количестве -1 шт.), а Арендатор уплачивает арендную плату, которая составляет 3 000 руб. в месяц, в т. ч. НДС.

Дополнительным соглашением от 01 ноября 2018 года размер арендной платы по соглашению сторон изменен на 5 000 руб. в месяц; дополнительным соглашением от 01 января 2019 года размер арендной платы изменен на 5 100 руб. в месяц.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором в порядке предоплаты не позднее 5-ого числа оплачиваемого месяца.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению имущества в аренду, что подтверждается подписанными сторонами актами без замечаний: от 31 декабря 2018 года № 3599, от 31 января 2019 года № 34, от 28 февраля 2019 года № 315.

При этом ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы и имеет долг в сумме 15 200 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 28 февраля 2019г. за период январь 2018г. - февраль 2019г.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО "ПрофИМПЕКС" в адрес Предпринимателя направило претензию №476 от 05.04.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая получения ответчиком 16.04.2019г. и оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Предпринимателя перед Обществом по договору аренды по внесению арендной платы составила 15 200 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате арендной платы - 2 261 руб. 70 коп.

Также между сторонами от 01 января 2017 года заключен договор № 052/17 (далее - Договор) по условиям которого Исполнитель оказывает транспортно-экспедиторские услуги по сбору, транспортированию и размещению (обработке, утилизации, обезвреживанию) отходов Заказчика 3-5 класса опасности с его территории, в специальных контейнерах, предоставляемых Исполнителем, спецтехникой Исполнителя, в санкционированные места размещения (обработки, утилизации, обезвреживания) отходов, а Заказчик оплачивает их.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ фиксируется сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору).

В протоколе договорной цены стороны согласовали, что стоимость сбора, транспортировки и размещению отходов составляет 500 руб. за метр кубический.

Дополнительным соглашением от 01 апреля 2017 года стоимость сбора, транспортировки и размещения отходов сторонами изменена и составила 530 руб. за метр кубический; дополнительным соглашением от 31 декабря 2017 года стоимость сбора, транспортировки и размещения отходов сторонами изменена и составила 630 руб. за метр кубический; дополнительным соглашением от 31 октября 2018 года стоимость сбора, транспортировки и размещения отходов сторонами изменена и составила 750 руб. за метр кубический; дополнительным соглашением от 31 декабря 2018 года стоимость сбора, транспортировки и размещения отходов сторонами изменена и составила 763 руб. за метр кубический.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение пяти рабочих дней после получения полного пакета скан-копий бухгалтерских документов (скан копии направляются ответственному лицу со стороны Заказчика.

Обществом надлежащим образом исполнены принятые обязательства по Договору, что подтверждается актами: от 31 декабря 2018 года № 3744, от 31 января 2019 года № 232, подписанными сторонами без замечаний, актом сверки взаимных расчетов от 28 февраля 2019 года за период январь 2018г. - февраль 2019г.

Сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем составила 13 656 руб.

Общество направило в адрес Предпринимателя счета на оплату оказанных услуг, что подтверждается почтовой квитанцией от 05.04.2019г. № 19410033032875. которые получены ответчиком 16.04.2019г., но не оплачены.

В связи с неоплатой счетов, в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия № 488 от 23.04.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.9. Договора за задержку расчетов за выполненные работы Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ, за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 13 656 руб. по оплате оказанных услуг и 559 руб. 90 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств оплате оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имущество (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору на заявленную сумму, а также наличие задолженности по внесению арендной платы.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом по договорам не оплачена, доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, при этом размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ положенных в обоснование иска обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофИМПЕКС" 31 677 руб. 60 коп. , в т.ч. 15 200 руб. задолженности по договору аренды имущества от 10.11.2015 № АК06/15 по внесению арендной платы за период с января 2018 по февраль 2019 г.г., 2 261 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.12.2018 по 03.06.2019; 13 656 руб. задолженности по договору № 052/17 на оказание услуг от 01.01.2017 по актам № 3744 от 31.12.2018 и № 232 от 31.01.2019, 559 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 24.04.2019 по 03.06.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.