Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-232623/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-232623/16-57-1460
07 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕК" (109444, <...>, СТР.3, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТК" (109382, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 6 433 руб. 01 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДТК" о взыскании задолженности в размере 6 433 руб. 01 коп., из них: 6 154 руб. задолженность, 279 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному договору на техническое обслуживание автомобилей №287 от 03.12.2014 г. между ООО «ДТК» (ответчик) и ООО «ПрофТек» (истец), истец принял на себя обязательство производить ремонт и техническое обслуживание автомобилей, указанных в приложение №1 к договору, а ответчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ ответчик не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается заказ-нарядом № СМРТ002501 от 25.05.2016 г., актом об оказании услуг № СМРТ002501 от 25.05.2016 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 154 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 154 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 279 руб. 01 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТК" (109382, <...>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕК" (109444, <...>, СТР.3, ИНН <***>) задолженность в размере 6 433 (Шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. 01 коп., из них: 6 154 (Шесть тысяч сто пятьдесят четыре) руб. основная задолженность, 279 (Двести семьдесят девять) руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова