Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А65-11090/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-11090/2025


Дата принятия решения –  30 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н., рассмотрев 19.06.2025, 20.06.2025 в открытом судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-С" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 906 804 руб. (Два миллиона девятьсот шесть тысяч восемьсот четыре рубля 00 копеек), неустойки в размере 296 494 руб. 01 коп. (Двести девяносто шесть тысяч четыреста девяносто четыре рубля 01 копейка) с продолжением начисления неустойки на дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 121 099 руб. (Сто двадцать одна тысяча девяносто девять рублей 00 копеек), расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек),

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности (19.06.2025),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-С" (ИНН <***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 906 804 руб. (Два миллиона девятьсот шесть тысяч восемьсот четыре рубля 00 копеек), неустойки в размере 296 494 руб. 01 коп. (Двести девяносто шесть тысяч четыреста девяносто четыре рубля 01 копейка) с продолжением начисления неустойки на дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 121 099 руб. (Сто двадцать одна тысяча девяносто девять рублей 00 копеек), расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец дал пояснения.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.06.2025 на 14 час. 55 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Истец не явился, извещен.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «АЛЬФА-С» (истец) и ООО «БСТК» (ответчик) был заключен Договор №ПР27364/2023 от 15 мая 2023 г. (далее- Договор).

Согласно п.1.1.1 Организация передаёт в собственность Клиента, а Клиент обязуется принять и оплатить шинную продукцию (далее по тексту – товары). Наименование товаров и их количество согласуются Сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим Договором.

На основании п.1.1.2. Организация обязуется оказать по заданию Клиента услуги по шиномонтажу (шиноремонту) транспортных средств Клиента, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретные наименования, объем, и условия оказания сервисных услуг согласуются Сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.5.1. Оплата стоимости производимых Организацией услуг по шиномонтажу (шиноремонту) и поставленных Товаров осуществляется Клиентом в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления Организацией счета.

Как утверждает истец, в рамках действия договора истцом были оказаны услуги и поставлены Товары на общую сумму 2 906 804 руб. по следующим документам:

1. Акт выполненных работ № АС00061818 от 07.02.2025 и УПД № АС00061818 от 07.02.2025 на сумму:1 860 руб.

2. Заказ-наряд (№АС00001319 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061844 от 07.02.2025 и УПД № АС00061844 от 07.02.2025 на сумму:60 000 руб.

3. Заказ-наряд (№АС00001320 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061852 от 07.02.2025 и УПД № АС00061852 от 07.02.2025 на сумму:190 656 руб.

4. Заказ-наряд (№АС00001321 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061851 от 07.02.2025 и УПД № АС00061851 от 07.02.2025 на сумму:32 884 руб.

 5. Заказ-наряд (№АС00001322 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061850 от 07.02.2025 и УПД № АС00061850 от 07.02.2025 на сумму:32 100 руб.

6. Заказ-наряд (№АС00001324 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061848 от 07.02.2025 и УПД № АС00061848 от 07.02.2025 на сумму:63 300 руб.

7. Заказ-наряд (№АС00001325 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061859 от 07.02.2025 и УПД № АС00061859 от 07.02.2025 на сумму:1 860 руб.

8. Заказ-наряд (№АС00001326 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061846 от 07.02.2025 и УПД № АС00061846 от 07.02.2025 на сумму:131 268 руб.

9. Заказ-наряд (№АС00001327 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061858 от 07.02.2025 и УПД № АС00061858 от 07.02.2025 на сумму:34 156 руб.

10. Заказ-наряд (№АС00001328 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061845 от 07.02.2025 и УПД № АС00061845 от 07.02.2025 на сумму:11 800 руб.

11. Заказ-наряд (№АС00001329 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061857 от 07.02.2025 и УПД № АС00061857 от 07.02.2025 на сумму:32 380 руб.

12. Заказ-наряд (№АС00001331 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061856 от 07.02.2025 и УПД № АС00061856 от 07.02.2025 на сумму:32 500 руб.

13. Заказ-наряд (№АС00001332 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061855 от 07.02.2025 и УПД № АС00061855 от 07.02.2025 на сумму:32 180 руб.

14. Заказ-наряд (№АС00001333 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061854 от 07.02.2025 и УПД № АС00061854 от 07.02.2025 на сумму:99 540 руб.

15. Заказ-наряд (№АС00001334 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061853 от 07.02.2025 и УПД № АС00061853 от 07.02.2025 на сумму:65 888 руб.

16. Заказ-наряд (№АС00001335 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061860 от 07.02.2025 и УПД № АС00061860 от 07.02.2025 на сумму:139 244 руб.

17. Заказ-наряд (№АС00001336 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061861 от 07.02.2025 и УПД № АС00061861 от 07.02.2025 на сумму:254 624 руб.

18. Заказ-наряд (№АС00001337 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061862 от 07.02.2025 и УПД № АС00061862 от 07.02.2025 на сумму:65 956 руб.

19. Заказ-наряд (№АС00001338 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061863 от 07.02.2025 и УПД № АС00061863 от 07.02.2025 на сумму:32 100 руб.

20. Заказ-наряд (№АС00001339 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061869 от 07.02.2025 и УПД № АС00061869 от 07.02.2025 на сумму:10 600 руб.

21. Заказ-наряд (№АС00001340 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061875 от 07.02.2025 и УПД № АС00061875 от 07.02.2025 на сумму:64 956 руб.

22. Заказ-наряд (№АС00001341 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061874 от 07.02.2025 и УПД № АС00061874 от 07.02.2025 на сумму:32 760 руб.

23. Заказ-наряд (№АС00001342 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061873 от 07.02.2025 и УПД № АС00061873 от 07.02.2025 на сумму:32 760 руб.

24. Заказ-наряд (№АС00001343 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061872 от 07.02.2025 и УПД № АС00061872 от 07.02.2025 на сумму:32 500 руб.

25. Заказ-наряд (№АС00001344 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061871 от 07.02.2025 и УПД № АС00061871 от 07.02.2025 на сумму:146 116 руб.

26. Заказ-наряд (№АС00001345 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061870 от 07.02.2025 и УПД № АС00061870 от 07.02.2025 на сумму:77 456 руб.

27. 27. Заказ-наряд (№АС00001346 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061837 от 07.02.2025 и УПД № АС00061837 от 07.02.2025 на сумму:29 024 руб.

28. Заказ-наряд (№АС00001347 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061842 от 07.02.2025 и УПД № АС00061842 от 07.02.2025 на сумму:1 740 руб.

29. Заказ-наряд (№АС00001348 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061841 от 07.02.2025 и УПД № АС00061841 от 07.02.2025 на сумму:83 624 руб.

30. Заказ-наряд (№АС00001349 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061843 от 07.02.2025 и УПД № АС00061843 от 07.02.2025 на сумму:32 380 руб.

31. Заказ-наряд (№АС00001350 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061840 от 07.02.2025 и УПД № АС00061840 от 07.02.2025 на сумму:97 140 руб.

32. Заказ-наряд (№АС00001351 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061839 от 07.02.2025 и УПД № АС00061839 от 07.02.2025 на сумму:78 648 руб.

33. Заказ-наряд (№АС00001352 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061838 от 07.02.2025 и УПД № АС00061838 от 07.02.2025 на сумму:32 380 руб.

34. Заказ-наряд (№АС00001353 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061831 от 07.02.2025 и УПД № АС00061831 от 07.02.2025 на сумму:65 356 руб.

35. Заказ-наряд (№АС00001354 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061832 от 07.02.2025 и УПД № АС00061832 от 07.02.2025 на сумму:64 956 руб.

36. Заказ-наряд (№АС00001355 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061833 от 07.02.2025 и УПД № АС00061833 от 07.02.2025 на сумму:33 256 руб.

37. Заказ-наряд (№АС00001356 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061834 от 07.02.2025 и УПД № АС00061834 от 07.02.2025 на сумму:3 372 руб.

38. Заказ-наряд (№АС00001357 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061835 от 07.02.2025 и УПД № АС00061835 от 07.02.2025 на сумму:41 380 руб.

39. Заказ-наряд (№АС00001360 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061836 от 07.02.2025 и УПД № АС00061836 от 07.02.2025 на сумму:33 028 руб.

40. Заказ-наряд (№АС00001362 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061825 от 07.02.2025 и УПД № АС00061825 от 07.02.2025 на сумму:33 700 руб.

41. Заказ-наряд (№АС00001364 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061826 от 07.02.2025 и УПД № АС00061826 от 07.02.2025 на сумму:1 380 руб.

42. Заказ-наряд (№АС00001365 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061827 от 07.02.2025 и УПД № АС00061827 от 07.02.2025 на сумму:31 300 руб.

43. Заказ-наряд (№АС00001366 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061828 от 07.02.2025 и УПД № АС00061828 от 07.02.2025 на сумму:1 356 руб.

44. Заказ-наряд (№АС00001368 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061814 от 07.02.2025 и УПД № АС00061814 от 07.02.2025 на сумму:2 640 руб.

45. Заказ-наряд (№АС00001369 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061829 от 07.02.2025 и УПД № АС00061829 от 07.02.2025 на сумму:32 100 руб.

46. Заказ-наряд (№АС00001372 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061830 от 07.02.2025 и УПД № АС00061830 от 07.02.2025 на сумму:73 956 руб.

47. Заказ-наряд (№АС00001373 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061819 от 07.02.2025 и УПД № АС00061819 от 07.02.2025 на сумму:34 556 руб.

48. Заказ-наряд (№АС00001374 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061820 от 07.02.2025 и УПД № АС00061820 от 07.02.2025 на сумму:32 100 руб.

49. Заказ-наряд (№АС00001375 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061821 от 07.02.2025 и УПД № АС00061821 от 07.02.2025 на сумму:68 824 руб.

50. Заказ-наряд (№АС00001376 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061823 от 07.02.2025 и УПД № АС00061823 от 07.02.2025 на сумму:73 192 руб.

51. Заказ-наряд (№АС00001377 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061817 от 07.02.2025 и УПД № АС00061817 от 07.02.2025 на сумму:111 656 руб.

52. Заказ-наряд (№АС00001378 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061816 от 07.02.2025 и УПД № АС00061816 от 07.02.2025 на сумму:68 416 руб.

53. Заказ-наряд (№АС00001379 от 07.02.2025 г.), Акт выполненных работ № АС00061824 от 07.02.2025 и УПД № АС00061824 от 07.02.2025 на сумму:33 900 руб.

Истец утверждает, что на дату подачи заявления задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанным документам составляет 2 906 804 руб. (Два миллиона девятьсот шесть тысяч восемьсот четыре рубля 00 копеек).

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым Истцом была направлена Претензия № исх-АС-117/2025 от 04 марта 2025 г.

На момент вынесения решения Ответчиком требования об оплате задолженности не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что заключенный сторонами Договор является смешанным, содержащим элементы договоров  поставки и  оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются нормами глав 30 и 39 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В данном случае факт получения ответчиком товара и приемки сервисных услуг на общую сумму 3 759 653 руб. 62 коп. подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами выполненных работ, заказ-нарядами, содержащими все необходимые реквизиты, подписанные уполномоченными лицами истца и ответчика.  

Стороны вышеуказанные документы подписывали через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ответчик в ходе судебного разбирательства ни факт получения от истца товарно-материальных ценностей, ни факт оказания услуг, на наличие задолженности на заявленную сумму не оспорил, доказательств опровергающих обоснованность требований истца не представил.

Ответчиком достоверность данных документов не оспорена, о их фальсификации по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем представленные истцом в обоснование исковых требований универсальные передаточные документы, акты выполненных работ, заказ-наряды принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение договора №ПР27364/2023 от 15 мая 2023 г. в части поставки товара и оказания услуг на сумму 2 906 804 руб. 00 коп.

Согласно п.5.1. Оплата стоимости производимых Организацией услуг по шиномонтажу (шиноремонту) и поставленных Товаров осуществляется Клиентом в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления Организацией счета.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты принятого ответчиком товара, услуг требование ООО "АЛЬФА-С"  о взыскании с ООО "БАШКИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" задолженности в сумме 2 906 804 руб. 00 коп. является обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в случае несвоевременной оплаты Клиентом любых предусмотренных настоящим Договором денежных сумм, Организация оставляет за собой право начислить и потребовать, а Клиент обязуется уплатить Организации на основании требования (претензии) последней в течение 2 (двух) рабочих дней с даты выставления Организацией счета либо получения требования (претензии) от Организации пени в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки(п. 7.5 Договора).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате истец произвел расчет пени в размере 296 494,01 руб. за период с 12.02.2025 по 03.04.2025, исходя из условий договора 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, просил продолжить ее начисление по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство  о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Проверив правильность осуществленного расчета, суд находит его осуществленным арифметически и методологически верно, начальные даты начисления пени определены верно, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 296 494,01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактической оплаты долга согласуется с позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска уплаченная ООО "АЛЬФА-С" платежным поручением №834 от 02.04.2025 государственная пошлина в сумме 121 099 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующим выводам.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и неразумность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как указал истец и следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего спора в суде с целью защиты своих прав и законных интересов ООО "АЛЬФА-С"  воспользовалось предоставленным ему статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом вести свои дела в арбитражном суде через представителя, заключив с ООО «ПРАЙМЮСТ» договор на оказание юридических услуг  № ЮУ-84/2017 от 31.03.2017 (Далее -Договор). 28.02.2025 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № ЮУ-78/2025 к договору оказания юридических услуг Договор № ЮУ-84/2017 от 31.03.2017г. (Далее -Договор)

Согласно п. 1. Дополнительного соглашения № ЮУ-78/2025, Исполнитель (ООО «ПРАЙМЮСТ») принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием с ООО «БСТК», Юридический адрес: 452615, респ Башкортостан, г.о. город Октябрьский, г Октябрьский, кольцо Радужное, 17 ; ОГРН: <***> ; ИНН: <***> суммы основного долга в размере 2 906 804 руб., а также неустойки.

Исполнитель обязался оказать следующие услуги:


Наименование работ:

Стоимость, с    учетом НДС 20%,руб.

21.

Подготовка и отправка досудебных претензий в адрес Ответчика

5 000,00

22.

Сбор,  правовой  анализ  необходимых документов для  подготовки искового заявления. Подготовка искового заявления, формирование пакета документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд РТ.

10 000,00

23.

Дополнительные услуги: непосредственное участие (в случае необходимости) в заседаниях арбитражного суда первой инстанции и выполнение иных действий,1 связанных с взысканием задолженности в арбитражном суде, а также подготовка уточнений исковых требований, сопроводительных писем по запросу суда и т.д.

15 000,00


Итого:

30 000,00


Стоимость оказанных услуг Исполнителем составила 30 000 руб. Услуги исполнителя оплачены истцом платежным поручением от 02.04.2025 №830 на сумму 30 000 руб.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

Сложившаяся практика по определению разумности расходов на оплату услуг представителя в Республике Татарстан исходит из расценок, установленных указанными выше Рекомендациями.

Также суд учитывает положения пункта 15 Постановления N 1, согласно которому расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом  проанализированы произведенные процессуальные действия представителя истца.

Представитель истца обеспечил участие в предварительное судебное заседание 22.05.2025 и в судебное заседание 19.06.2025. Во время участия в судебных заседаниях представителем истца процессуальные документы в адрес суда не представлялись.

Суд также принимает во внимание, что спор о взыскании задолженности по договору поставки не относится к категории сложных дел.

Поскольку детальный расчет сумм произведенных расходов по каждой оказанной услуге в рамках заседаний истцом не представлен, суд приходит к выводу о самостоятельном произведении расчета оказанных услуг с учетом конкретных процессуальных действий представителя истца.

Оценив представленные доказательства, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени несложности формирования правовой позиции, времени, необходимого разумному квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, с учетом обязанности суда исходить из дифференцированного подхода по каждой услуге с учетом реальных временных и процессуальных затрат, сложившейся стоимости сходных услуг, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в размере 25 000 руб.:

За составление претензии, отправку  – 2000 руб.,

За составление искового заявления, направление и подачу его с приложением в суд– 8000 руб.,

За участие в предварительном заседании 22.05.2025 -  5000 руб.,

За участие в судебном заседании 19.06.2025 – 10000 руб.

Таким образом, в остальной части заявленная сумма является неразумной, чрезмерной и завышенной, не находящейся в зависимости от объема совершенных процессуальных действий и их результата.

С учетом  изложенного, исходя из установленных принципов равенства сторон, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-С" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 906 804 руб., 296 494,01 руб. неустойки, неустойку за период с 04.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25  000 руб., 121 099 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов