Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А05-3507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3507/2021
г. Архангельск
10 июня 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122; 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Касаткиной, дом 9)

к товариществу собственников жилья «Тимме,2» (ОГРН <***>; адрес: 163060, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Тимме, дом 2)

о взыскании 544 руб. 82 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тимме, 2» (далее – ответчик) о взыскании 27 930 руб. 74 коп., в том числе: 27 613 руб. 94 коп. задолженности за оказанные в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 услуги водоснабжения, 316 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.01.2021 по 15.03.2021, а с 16.03.2021 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-3507/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что задолженность оплачена в полном объеме.

Истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 544 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за общий период с 01.01.2021 по 01.04.2021.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 384 руб. 57 коп. неустойки, а также 1 412 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.06.2021.

03.06.2021 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А05-3507/2021.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 1-096.У от 01.10.2020 между сторонами в окончательном варианте не заключен. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 01.10.2020, который был возвращен истцом с протоколом урегулирования согласования разногласий. Доказательств согласования разногласий суду не представлено.

Между тем истец, выполняя функции гарантирующего поставщика, в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 подавал ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в целях содержания ответчиком общего имущества в многоквартирных домах.

Для оплаты услуг водоснабжения за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры № 41395 от 31.10.2020, № 45393 от 30.11.2020, № 49533 от 31.12.2020 на общую сумму 28 662 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса и в полном объеме не исполнил, а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 18.01.2021 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

01.04.2021 ответчик по платежному поручению № 137 от 01.04.2021 произвел оплату задолженности за спорный период в полном объеме.

В связи с этим истец на момент рассмотрения спора по существу просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с несвоевременной оплатой суммы долга.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, и абонентов регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Поскольку в настоящем случае договор между сторонами не заключен, ответчик обязан был оплачивать ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате услуг водоснабжения за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 исполнено ответчиком в полном объеме 01.04.2021, с нарушением установленного срока оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно части 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 544 руб. 82 коп. исходя из сумм долга, дат оплаты, общего периода просрочки с 01.01.2021 по 01.04.2021 и ключевой ставки, действующей на дату оплаты (4,5 %).

Анализируя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно произведен расчет неустойки за несвоевременную оплату ресурса, поставленного в ноябре и декабре 2020 года.

Так, срок оплаты воды за ноябрь 2020 год истек 15.12.2020, с 16.12.2020 по 14.01.2021 действовал 30-дневный период, в течение которого неустойка не начисляется. С 15.01.2021 по 15.03.2021 подлежала начислению неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 16.03.2021 по 01.04.2021 – неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчету суда размер неустойки, начисленной на задолженность за ноябрь 2020 года, составляет 138 руб. 01 коп.

Срок оплаты воды за декабрь 2020 год истек 15.01.2021, с 16.01.2021 по 14.02.2021 действовал 30-дневный период, в течение которого неустойка не начисляется. С 15.02.2021 по 01.04.2021 подлежала начислению неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчету суда размер неустойки, начисленной на задолженность за декабрь 2020 года, составляет 62 руб. 03 коп.

Расчет истцом неустойки в размере 184 руб. 53 коп. на задолженность за октябрь 2020 года суд находит обоснованным по праву и размеру.

Таким образом, общий размер неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 01.04.2021, составляет 384 руб. 57 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанной сумме. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 70,59 %. Размер государственной пошлины, уплаченной истцом исходя из размера заявленных требований, составляет 2 000 руб. Следовательно, на ответчика подлежит отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 412 руб., на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 588 руб.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тимме,2» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) 384 руб. 57 коп. неустойки, а также 1 412 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.А. Максимова